Может ли здоровая, замужняя счастливая женщина не хотеть детей?

Дык, я согласна, но решают-то брать или не брать все равно мужики! Они же не могут признать, что женщина их чем-то лучше:)) - как же, как же!

Мужская логика гораздо более уязвима, чем женская. В мужском стаде роли распределяются мгновенно: сразу ясно, ху из ху, кто тут главный, кто ведомый. Как только появляется женщина - сразу непонятно, чего ждать. В общем, не так удобно.

Да еще раз говорю, плевать всем какого ты пола, хоть ***, результат важен.

Ахаха,про дЭвочку улыбнуло))) Берегись,еще найдет молодушку и от тебя уйдет, старушка)

Ну-ну, откуда только разведенные мамы и алиментщики берутся, а также отчимы, мачехи и дети от первых браков? Тысячи людей разводятся и во вторые-третьи браки вступают, и дети им в этом вовсе не помеха. Дети еще ни один брак ни скрепили и ни разрушили. Если люди не подходят друг другу - они разойдутся в любом случае, если подходят - будут жить долго и счастливо, вне зависимости от наличия или отсутствия детей.

[quote="Мара"]Елена В.

А если этот конкурент без риска на дайвинге потонет или на горных лыжах ногу сломает?

С т. зрения работодателя, потонет - и *** с ним, сломает ногу - увольняем по нетрудоспособности и он получает ренту. В обоих случаях от них можно избавиться. А от матери с детьми вы не избавитесь, она может прогуливать и бюллетенить под любым предлогом, и вы ничего не сможете сделать. Так не лучше ли не брать такую вообще и не связываться?

Елена В.

Конкурентов без риска вообще не бывает.

Но риск при этом может быть большим или меньшим, а главное прогнозируемым. Инсульт - этого риска вы как раб.-датель не могли предвидеть, но вы случае женщины с ребенком вы могли и обязаны были предвидеть все риски. Вы знали, на что шли и на какой риск вы ставили, поэтому если что, вся ответственность лежит на вас. Не надо было брать.

Риска не вижу. Я поручу ей работу, которую вполне может выполнять женщина с ребенком.Впрочем, у меня в отделе все женщины с детьми, и все работают прекрасно. Да и из мужчин только один неженатый и бездетный.

Да и адекватная мама вряд ли пойдет устраиваться в десант, вахтовым методом на стройку или капитаном дальнего плавания.Но не вижу, что бы могло ей помешать работать в педагогике, культуре, медицине, социальных службах, управлении, правовой сфере...

Елена В.

Лена, а с чего вы взяли, что раб.-дателю обязательно надо достигать какой-то цели? У него цель давно достигнута, прибыль стабильная каждый год, структура есть, ее надо только поддерживать. quote]

При чем тут цели работодателя? Я вообще-то имела в виду те цели, которых надо достигнуть мне, тем людям, которые ко мне обращаются, и тем, которых я должна организовать.

И это тоже. Нередко люди приходят не в организацию, а к конкретному специалисту. И пойдут именно к нему, хоть в другую фирму, хоть на дом.

А зачем вообще уходить? Многим супругам хорошо вместе, и уходить не хочется.

И даже если кто-то сохраняет брак "из-за детей" (а на самом деле - прикрывая детьми меркантильные интересы , нежелание делить имущество, жилье, терять заработки мужа) - так точно в такой же ситуации и бездетные женщины, что вышли замуж за банкомат и квартиру, и не могут уйти, так как лишатся содержания.

Тут вопрос не в том, есть ли у тебя дети, а в том, есть ли у тебя собственная база

Ветку не читала совсем.ответ автору:ДА,может.

Причины,о которых не скажешь любому: собственная семья,где женщина росла,была неблагополучной.

пьющие родители.скандалы,измены.безденежье,нищета,деспотизм и т.п.

других причин не вижу.ибо сейчас много вариантов "родить"

В подобных играх все решает 15 минут толкового разговора. Или стабильно высокие результаты работы. А вернее - и то, и другое вместе. Но не многочасовое высиживание в кабинете.

У меня все так же))))))

Своя квартира (и не одна) Достаток, любящий, заботливый муж. И дети нам не нужны.

Многие не могут понять, да мне и дела до них нет собственно)))

Вполне возможно.И она такая не одна! Что обсуждать-то так долго?

Разводка удалась на славу)

Да вообще уже скучно. У меня и квартиры есть и дети и деньги. Кто-то хрен без соли доедает параллельно со мной, даже без детей. Ну тут извините, кто как устроился в жизни.

тут,извините,не о том,что счастье содержится в квартирах или хрене.

оно содержится в душе,и не обязательно нуждается в детях.

)))

Вот это даже не обсуждается, люди с деньгами решили детей не иметь. Абсолютно их право. А могли позволить их иметь и их благосостояние и уровень жизни не меняется. В этом статусе можно позволить себе любой каприз.

В Штатах работодатель не имеет права вообще задавать вопросы о наличии детей. Эта тема не обсуждается. Разве что работник сам скажет.

Может быть. Я в основном работала в небольших компаниях, а последнее время у меня своя фирма. И вижу, что заменить-то, в принципе, можно, но это нежелательно. Т.к. издержки на рекрутинг, первоначальное обучение / вход в коллектив / оформление бумаг в малом бизнесе довольно заметны - сразу же отражаются на моей прибыли. Возможно, на более крупном производстве дела обстоят иначе.

и что. работающая мать не получает льготы на понижение подоходного налога ? При приеме на работу могут не спросить, но при оформлении есть отдельная графа - дети до 18 лет. в анкете.

Если вместе хорошо - то и вопроса нет, а вот если надоело...

Собственная база тут не при чем. У вас может быть хоть десяток этих баз, но отец детей вас просто так с ними не отпустит, потому что это и его дети тоже. По закону он имеет право с ними общаться, значит начнутся суды, адвокаты, допросы у психологов и всякое такое, что ребенку совсем ни к чему. В любом случае вы будете вынуждены с ним сотрудничать, а он вам будет вредить и мстить, за то что ушли и сделали его никому не нужным б/у-шным товаром. Кому нужен мужик с хвостами и прицепами? У нас и холостым-то жениться трудно, столько молодых парней в пролете.

Вы все судите из расчета Германии.

Вспомните, форум российский, у нас тут развестись раз плюнуть без всяких психологов, как будто сами тут не жили.

Льготы получает. Но работодателя они напрямую не касаются, к счастью.

Жила.

У первого мужа родители были в разводе, его мать ушла с ним от его отца.

Так он ребенка от матери все-таки отсудил. Очень хорошая женщина была, все для сына делала, жила им буквально. Но всё равно ребенка отец отобрал:((( Заплатил псих-олуху и тот написал, что надо, и мать проиграла процесс.

Всё происходила в глубоком совдепе (1973-75 год). Мать его потом вплоть до его совершеннолетия работала участковым врачом на полторы ставки и платила алименты, половину которых отец на сына не тратил.

Думаю, сейчас можно в России купить не только психолуха, но и самого судью.

происходилО.

Понимаю, что в России разведеныш-отец - меньший неликвид, чем в Германии, но всё равно не первый сорт. Любая россиянка (и не только) хочет свою замкнутую систему и предпочтет чистого мужчину, без долгов и обязательств, а не б/у-шного.

Ошибаетесь, за ним в очередь выстраиваются, все зависит от толщины его кошелька. У меня знакомый один растит дочь, жена погибла,невесты табунами просто прут, он при деньгах. Да он сам жениться не хочет, предпочитает гостевой брак.

Смотря сколько зарабатывает человек. А еще отношения мужчины к детям от прошлого брака - показатель надежности. Я к своему мужу только прониклась большей симпатией, видя, что он хорошо обеспечивает детей от первого брака, несмотря на его отвратительные отношения с бывшей.

О такой штуке, как соглашение между родителями, слышали? Не верю, что в вашем правовом государстве что-то подобное не практикуется. Обговорили порядок общения с детьми вплоть до того, кто по каким дням их в школу возить будет, заверили у нотариуса - и никаких тебе судов, адвокатов, психологов и органов опеки. Адекватные и думающие о благе детей люди вполне могут договориться.

А если человек в принципе не способен к диалогу, если он будет вредить и мстить - опять же, на кой с таким связывалась и рожала от него.Насчет никому не нужного - тоже на вкус и цвет. Мне разведенный не нужен (да и то до поры - если с моим мужем что-то случится, и я буду лет в 60 замуж выходить, можно и за разведенного, все равно он алименты давно не платит и дети от первого брака уже самостоятельны). А многие знакомые вполне спокойно вышли замуж за разведенных мужчин с детьми, причем в двух случаях - не за алиментщиков, а за отцов, с которыми проживают дети.

Важен не сам фак развода, а его причина. Если жена мужика бросила, потому как пил, гулял, тунеядствовал, дебоширил, то конечно, неликвид. Но таким его не бывшая жена сделала, сам постарался. И понятно, что к детям такого никто близко не подпустит, так как ничему хорошему их папашка не научит. А если от нормального мужчины жена ушла к другому, например, или разошлись по бытовой, но принципиально важной причине (да из-за того же детского вопроса, к примеру - он детей хотел, она нет) - с чего бы другой женщине от брака с ним шарахаться? И почему бы первой жене не уладить с ним мирно общение с детьми, если они есть?

Извиняюсь, факт

А сама-то она при этом девочка?

Юной девушке, конечно, лучше связывать судьбу с таким же свободным парнем. А если у женщины у самой дети есть, развод "в анамнезе",упрекать в том же самом мужчину было бы несправедливо. И если он содержит ее ребенка от первого брака и заботится о нем, жалеть те деньги, что он тратит на собственных детей - некрасиво как-то.

Если уже с разведенным начала отношения строить, а не отца и мужа из семьи увела, то все нормально, на мой взгляд, нельзя же людям на себе крест ставить из-за "ошибки молодости".

Тоже спорный вопрос. А если нет детей, а есть совместный с мужем бизнес, например? Или ипотека?

Да и что значит: "надоело". Неужто, по-вашему, легко вот так просто взять и уйти от человека, с которым много лет делили радости и трудности, с которым настолько хорошо друг друга знаете, что один фразу начинает, а другой заканчивает? От того, кто в любых ситуациях проверен? Знаете, тут даже без детей и совместного бизнеса язык не у каждой повернется сказать в лоб: "Извини, милый, но ты мне надоел". Кошку на улицу выкинуть - мерзопакостный поступок, а тут человек. Да и где гарантия, что тебе самой потом это не аукнется - в поисках новизны нарвешься на альфонса и мошенника какого-нибудь, мало не покажется. Практика показывает, что закон бумеранга в большинстве случаев действует.

На мой взгляд, менять мужчин только потому, что они "надоедают" - верх глупости. Такими темпами СПИДом заразиться недолго или грабителя и убийцу к себе домой привести. Человек многогранен, всегда можно найти дополнительные точки соприкосновения с уже имеющимся партнером. Если у супругов одинаковый уровень интеллекта, образования, активности - они всегда будут находить новые темы для общения и друг другу вряд ли надоедят

Люди за 35-40 лет без детей -пустоцветы, бесполезно коптящие небо. Если это, конечно, не великие люди, вот как Плисецкая, у нее детей не было, но балет -ее ребенок. Остальные погрязли в эгоизме, себялюбии, страхах.

Сразу видно-щасливая мать говорит))))

Еще бы!:-))) Две дочки-умницы-красавицы, ттт:-)

Тогда почему такая злость? Вас лично чем задевают бездетные?А дочкам вашим не завидую.Сразу видно-тупая и ограниченная мамашка. Только плодиться и умеет)))

А если у кого-то из дочек с детьми не сложится - вы останетесь при этой же точке зрения?

Потому как у некоторых существуют дурацкие принципы-не пускают ребенка к отцу,запрещают видеть бабушку-бывшую свекровь. Полно знаю таких примеров. Это говорит о недалеком уме матери и о том,что она о детях вообще не думает.ее "обидели"- ушли от нее-так получай,фашист,гранату.

Плодиться тоже надо уметь. кстати. а потом вырастить и воспитать. Ни одна работа с этим не сравнится.

можно понять в таком случае. Обида. и потом, если мужчина оставил семью. полюбив другую. то и дети в принципе ему на фик и не нужны. там новых наплодит и будет сюськаться с ними.

знаете вот у меня свекровь не бывшая, но такое воротила, что я её 4.5 года не видела и видеть не хочу. И с внуком она 3 год а не общалась .так я настояла, чтобы муж иногда с собой к ней его брал ,чтобы он потом меня не винил в том, что её не знает. ПОэтому это кто ещё недалёкого ума

А у вас не вызывает недоумения ситуация,когда взрослый мужик, имеющий, кстати,возможность не только договориться полюбовно, но и отстоять свое право видеться с ребенком с помощью закона, жует сопли и плачется: "А мне бывшая жена запретила"?

Кто хочет участвовать в воспитании ребенка и после развода - находит возможности, кто не хочет - причины.

Много знает твоя мама.

Каждый выбирает сам, рожать ему или нет. И многие женщины гораздо счастливее без детей, чем с ними. И по мне так лучше быть в счастливом браке и имею свою квариру, чем не иметь все это, но зато иметь детей.

я тоже таких не знаю, хотя круг общения достаточно большой

Потому что смотрите только с одной стороны.

Злость то как раз у вас, сразу тупой и ограниченной обзываете. Бездетные меня раздражают постоянными разговорами "Я...Я... Я... пуп земли в общем"

Я их искренне пожалею и попытаюсь объяснить, какое это счастье дети

вот-вот...

Я лично знаю только одну женщину, счастливую без детей. У других не сложилось по состоянию здоровья. И то, та первая женщина была в глубочайших депрессиях и вечно трясется за свою фигуру. Счастлива ли она -большой вопрос. Но факт да, детей она не хочет. При этом с племянницей носится как с писаной торбой. Других счастливых без детей не встречала как вид. Да, до определенного возраста 30-35 лет можно быть счастливой без детей, потому что они "впереди", потому что юн, полон сил и желаний, но после... у меня вызывают недоумение...

Для вас женщина, кот. без детей, уже несчастная. Все списывают сразу на проблемы со здоровьем и т.д. Но увы)

Лично я знаю и тех и других, и не понимаю тех, кто "кричит" о том, что у него есть ребенок, он счастлив (при этом не имея больше ничего) и завидуя подругам.

А все с детьми видимо счастливы по определению. а все без детей несчастны. Интересный критерий. Откуда статистика?