"нелециприятно" - почему никто не употребляет правильно?
Добрый вечер!) сколько раз слышу или читаю слово "нелециприятно"/"нелециприятный" - всегда возникает один вопрос: почему его никто не употребляет в правильном значении? Почему такое дикое количество людей некая схожесть со словом "неприятный" заставляет лепить это слово совершенно не к месту? Например: "ты знаешь, Вася вчера очень нелециприятно отзывался о тебе" (имея ввиду негативный смысл, то есть, плохо отзывался, негативно, оскорбительно. Никого не смущает, что это слово имеет значение "справедливый, объективный"?
P.S. Да, мне в данный момент действительно нечего делать, да и интересно стало просто :)
Ой, да, разумеется :) прошу прощения за свою глупую ошибку))
Гость
[1003795278]
#4
Ну, во-первых надо правильно написать)) А во-вторых, необязательно имелось в виду значение "неприятный". Скорее, мол, правда глаза колет, а вот это уже неприятно. Вася непредвзято высказался о тебе - тоже несколько напрягает)) а это ведь синоним
Очень кстати любопытный момент, тоже интересно. Возможно, в семье так говорили, действительно по созвучию со словом неприятный. Мне кажется, это не имеет отношения к грамотности, обычно человек не подвергает сомнениям слова, которые часто слышал.
Более того, недавно смотрела мед.фильм на ютубе, про шизофрению, и в конце врач сказал "вот вы сейчас очень нелицеприятно отзывались о...." С дермантином, который на самом деле дерматин, такая же история.
Автор
[2821080638]
#7
Гость
Ну, во-первых надо правильно написать)) А во-вторых, необязательно имелось в виду значение "неприятный". Скорее, мол, правда глаза колет, а вот это уже неприятно. Вася непредвзято высказался о тебе - тоже несколько напрягает)) а это ведь синоним
Да, свою ошибку я уже поняла и признала :=) Не-а, имелся ввиду именно негативный подтекст, в значении "плохо отзывался"
Хотя можно понять значение этого слова, например в том же предложении "нелицеприятно отзывался", то есть беспристрастно, правду сказал, справедливо оценил, но это было не очень приятно человеку. Типа горькая правда
Гость
[120530342]
#9
Не надо изобретать велосипед. Открываем словарь и читаем значение слова.
Кет
[2280610320]
#10
Точно так же со словом «маргинал». Все считают, что это человек из самых низких социальных слоев, который ведет аморальный образ жизни и во многом лишен нравственных и этических принципов. Однако это совсем не то определение)
Гость
[3030290628]
#11
Автор
Ой, да, разумеется :) прошу прощения за свою глупую ошибку))
А почему вы тоже употребляете это слово, если даже не знаете, как оно пишется?
А почему вы тоже употребляете это слово, если даже не знаете, как оно пишется?
Я его не употребляю, зная, что меня скорее всего не так поймут
Гость
[1338107191]
#13
Автор
Ой, да, разумеется :) прошу прощения за свою глупую ошибку))
и вы всех простите, зачем целую тему забабахали, а сама та ещё грамотейка
Гость
[1338107191]
#14
Автор
Я его не употребляю, зная, что меня скорее всего не так поймут
а алкоголь употребляете?
Гость
[3030290628]
#15
Гость
и вы всех простите, зачем целую тему забабахали, а сама та ещё грамотейка
Все грамотейки обычно такие. Тут одна на днях наехала на автора темы, что та написала без носков, а не носок, еще утверждала, что употребление слова меняется, исходя из контекста и советовала всем открыть учебник русского языка).
Автор
[2821080638]
#16
Гость
а алкоголь употребляете?
Я даже курю:)
Гость
[3225730575]
#17
Очень редко можно встретить именно правильное употребление этого слова в соответствии с его настоящим значением. Слово «нелицеприятный» является устаревшим. На плаву его держит только то, что его значение было переосмыслено носителями языка и «освежилось». На самом деле оно происходит от слова «лицеприятие». Лицеприятие — это пристрастное отношение к кому или чему-либо в угоду какому-либо заинтересованному в деле лицу. А нелицеприятный — значит беспристрастный; открытый; не имеющий целью угодить какому‑либо лицу. Такое значительное расхождение в старом и новом, переосмысленном значении слова объясняется очень просто. Слово «лицеприятие» давно устарело. Оно больше не употребляется, и его значение быстро стерлось из памяти людей. А приставка не в производном слове «нелицеприятный» срослась с корнем слова – так мы получили такое же прилагательное, как неуклюжий и нелепый – слов «уклюжий» и «лепый» в современном русском языке не существует. После этого стерлось и устарело его прежнее значение – беспристрастный, открытый. Но само слово не устарело, поскольку значение было переосмыслено на основе значений современных слов, прослеживающихся в его составе. Новое лексическое значение было сконструировано так: нелицеприятный – ‘неприятный лицом’ или ‘неприятный для лица’. Употребление в новом значении настолько распространилось, что теперь знания об истории этого слова можно считать энциклопедическими. Да, можно настаивать на том, что слово «нелицеприятный» употребляют неправильно, но в правильном значении оно не употребляется даже теми, кто на этом настаивает. Воскресить его «правильное» употребление едва ли удастся, поскольку языку это слово нужно только с его новым значением.
Гость
[3030290628]
#18
Автор, занимайтесь собой и своей жизнью, следите за собой, чтобы вы писали грамотно и правильно употребляли слова. На грамотность других людей вам должно быть по фиг.
Гость
[3225730575]
#19
п. 17. Это мнение лингвистов-морфологов. Так что, автор, употребляйте в новом выражении, как и другие слова.
Гость
[3225730575]
#20
Гость
п. 17. Это мнение лингвистов-морфологов. Так что, автор, употребляйте в новом выражении, как и другие слова.
Вернее, в его новом значении. А если к вам и пристанет кто то, то это редкостные зануды.)
Пртому что язык эволюционирует и если 99% людей употребляют слово в значении "неприятно" то значит теперь оно это и значит, а на устаревшее значение пох
Бабочка
[2708304127]
#22
Научитесь для начала писать правильно это слово, стыдоба)) Потом уж соринку в глазах других ищите) Делать нечего - орфографический словарь в руки, и вперед!
"Дикое количество", бугага! Потому что большинство людей сейчас - безграмотные жертвы современного образования, вот почему.
Гость
[293049362]
#24
Автор
Сообщение было удалено
Ответ очевиден, потому что не знают как правильно
Марина А.
[3017016393]
#25
Почему никто? Вроде как всё ясно - лицо, неприятно, ошибку сделать проблематично. Разве что по буквам на телефоне промахнуться. Хотя и тут было бы нелтнцприятно. А приведенное вами написание виду впервые.
Orange horse
[77614056]
#26
Кет
Точно так же со словом «маргинал». Все считают, что это человек из самых низких социальных слоев, который ведет аморальный образ жизни и во многом лишен нравственных и этических принципов. Однако это совсем не то определение)
Туда же "конгениально" в значении "очень гениально")) И "амбициозность" в резюме.
Туда же "конгениально" в значении "очень гениально")) И "амбициозность" в резюме.
Странно, но мне тож казалось что конгениально это синоним гениально. Вспомнился фильм "мисс конгениальность" с джулией робертс, и мне казалось что в фильме ее персонаж не тупая
Orange horse
[77614056]
#28
vlad0
Странно, но мне тож казалось что конгениально это синоним гениально. Вспомнился фильм "мисс конгениальность" с джулией робертс, и мне казалось что в фильме ее персонаж не тупая
Там Сандра Буллок.
Гостья
[2682721280]
#29
Автор, а Вы в курсе, что приведенное Вами значение этого слова считается устаревшим?
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
[1003743206]
#31
Потому, что это любимое слово у Собчак! ))) Ну шо вы хотите , она и вместо крестового похода, говорила крЁстный поход. Вместо аутичный, аутентичный.
P.S. Да, мне в данный момент действительно нечего делать, да и интересно стало просто :)