Почему на этом форуме так много женщин с патриархальными взглядами?

Блин, и почему все дуры такие бабы?))

Нет не так, если бы это было так, то написано было б таким образом: а) на нем лежала обязанность действовать) б) И! оно имело возможность действовать
Союза "И" там нет, а значит это Два условия, так ясно?)))

Два разных условия

И два разных! Лица

"Ответственность лица за бездействие, как известно, возможна при наличии ДВУХ условий"
))

И? Речь в законе идет об их одномоментном наличии)) Нет хотя бы одного - всё, состава преступления нет)

Мадам! Вы предпочитаете туппить и позориться дальше?) Ну что ж, это ваш выбор)

Прокурор мне ничего объяснять не будет, ибо нет оснований))

И опять цитата из вашей ссылки:
"если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу И был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние,"
))

Я эту возможность щедро предоставляю вам, если вы не в силах осознать что речь идёт о разных лицах, пусть вам правда прокурор объяснит:)

А что совсем не доходит, что если у лица была обязанность действовать, то он должен был сделать все что смог?))) и никакие отмазки вроде не было возможности не катят))
Я с вас угораю сударь. Это как если бы вы вызвали мчс, а они вам говорят такие: нет у нас возможности, звиняйте))) вот интересно что бы вы запели тогда про ответственность Одного лица)))

Ну так правильно. Тот кто проходит мимо и ставит потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние своим бездействием)))

Потому, что это ленивые курицы, не желающие, не стремящиеся и попросту не умеющие нести ответственность за себя, обеспечивать себя и жить свободно. Посредственности, серости. Бытовые проститутки, готовые только потреблять и иногда рожать..
Они и мужей своих так же легко бросают, как и продаются им, когда их мужчины лишаются денежных средств или здоровья..

Им это не мешает выжимать из вас соки и жизненные силы. Так что отдуплись и смирись, что вы, мужики, расходный материал. И какая бы не была баба дура, поимеет она с мужика больше, чем умная))

Ну и чтобы совсем разжевать и в рот положить. Закон о преступном Бездействии, подчеркну. Когда человек действиями ставит другого в опасную ситуацию это уже другая опера
Здесь же идёт речь о поставлении человека в опасную ситуацию бездействием
Боже, и такие элементарные вещи нужно объяснять вроде бы взрослым дяденькам. Дяденьки, это катастрофа. Ваши мыслительные способности равны нулю. Жесть. Вещают они о премиях нобелевских. Об Азиях рассуждают. Смехота

Какой смысл вставать в позу "сильной и независимой" когда можно получать все то же самое только от мужчины а не самой?

А вы забавная в своей упертости)

Все. Прохожего хватил инфаркт. Добрался бедолага до этой части статьи
Субъективная сторона оставления в опасности предполагает умысел (заведомость): лицо намеренно, умышленно оставляет потерпевшего без помощи. При этом оно осознает, что: а) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии; б) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; в) на виновном лежит обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; г) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделал этого.

"А что совсем не доходит, что если у лица была обязанность действовать, то он должен был сделать все что смог?)))"
Совершенно верно, мадам) И к описанной в теме ситуации это не имеет никакого отношения) О чем я вам втолковываю уже на протяжении нескольких страниц) Что ж вы такая недогоняемая, а?)

Я вам задавал вопрос и вы на него не ответили. Какое отношение имеет проходящий мужчина к совершенно незнакомой ему женщине?)

Да, упрямая не спорю. Вы всегда можете мило поцеловать ручку и согласиться: мадам вы были правы)) тем более в данном вопросе это так:)

То есть, вы решили продолжать туппить и позориться?) Ну что ж, имеете право быть дурой)

"Закон о преступном Бездействии, подчеркну"
Кстати, такого закона в РФ не существует)

Мадам!) Вы уже обделались с отсутствием союза "И"))
"Союза "И" там нет, а значит это Два условия, так ясно?)))"

Закон вам уже ответил на этот счёт, что если вы имели возможность оказать помощь потерпевшему и не сделал этого - он преступник. И все это в 125 законе да да:)
Неважно знакомый это человек или нет, мужчина это, женщина или ребёнок. Просто в контексте данной ветки обсуждались нападения на женщин. Закон ясно выразился на этот счёт

Не упрямая (это, в общем то, положительное качество), а именно упертая в своей туппости)
Нет, мадам, вы не правы)

Закон выразился ясно. Просто у вас проблемы с пониманием написанного)

О, переход на личности как знак отсутствия неоспоримых аргументов, был сейчас жалок. Тем более роль осла сейчас играете вы, отрицая существующие факты)) да, сударь опозорились вы знатно. Но заметьте, я дала шанс вам уйти красиво.

Хотя, не исключаю, что до вас (наконец то!!!) дошла вся абсурдность вами утверждаемого, но, поскольку баба никогда не признает свою неправоту, вы по инерции продолжаете нести ахинею)

)) Я вам такого шанса не дам) С чего я должен его давать равному себе?) Раз уж несли ахинею - получайте по полной)

Это ваше качество, уж не надо проецировать на меня. Я думаю дальнейший диалог бессмысленен, удачи вам в обдумывании нового закона)) он очень повлияет на жизнь таких вот равнодушных:)

Вы, что патриархалки, что фемки, сплошные и конченные и. Д. И. О. Т. К. И.

Обдумывать его следовало бы вам, но мы с вами уже выяснили, что думать вам нечем)

Субъективная сторона оставления в опасности предполагает умысел (заведомость): лицо намеренно, умышленно оставляет потерпевшего без помощи. При этом оно осознает, что: а) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии; б) он лишен возможности принять меры к самосохранению ввиду своей беспомощности; в) на виновном лежит обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние; г) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделал этого.

—---
Читайте каждое слово по слогам. А то индюк тоже думал что умный, а в суп попал)) мне вас жаль просто

Мадам!) Вы уже обделались с отсутствием союза "И"))
"Союза "И" там нет, а значит это Два условия, так ясно?)))"
Так что, ваш уровень интилехта находится на уровне плинтуса)

Да что вас заклинило на союзе и))) есть ряд условий по которым виновный даже если не обязан заботиться о потерпевшем, признается виновным. Ну неужели так сложно сесть и целиком прочитать текст. Или просто признать это невыгодно?)) что придётся быть обязанным. Увы, это так:) и пока на весь форум обделались вы со своими возмущениями. Любой юрист объяснит вам правоту моей позиции, слабо проконсультироваться?)) вижу что слабо

Ты в рашке ничего не заработаешь. Даже на сраное кафе.

Потому что все они хотят мой патриархальный 24сантиметровый члэн

"есть ряд условий по которым виновный даже если не обязан заботиться о потерпевшем, признается виновным"
Мне это известно. Но к описанной ситуации это не имеет никакого отношения.
Скажите, мадам, вы не выступали здесь лет 8 назад с ником Амазонка по кличке Юрыстко?) Очень уж вы мне ее напоминаете - такую же бредятину несла)

Самый главный плюс феминизма - возможность не нести за женщину вообще никакой отвественности. Это каайф дикий, которым русские мужчины с удовольствием воспользуются. Мне кажется все этого ждали, когда же можно будет не рисковать и вообще ничего не делать) Иностранные женщины понимая дополнительные права, понимают и ответственность. Русские же "феминистки" хотят понукать мужем, сидя у него на шее. Такого не будет, т.к. наши мужчины не прогнуться. Славянские мужчины очень находчивые и изворотливые, иначе бы они не выжили. Поэтому они и феминизм будут трактовать в свою пользу. Не захотят русские бабы мириться с этим - не пропадаем, есть женщины из Средней Азии, которые хотят размножаться и жить в нормальных условиях, им пофиг на феминизм. Так что русским женщинам все равно придётся быть покорными)

А что это за зверь такой - мужицкая ответственность за женщину?

Сударь, вы мне откровенно говоря надоели, потому что не можете сложить дважды два. Да, в этом законе существуют пробелы, над ним работают. Тем не менее если человек умрет в результате вашего равнодушия, типо прошёл мимо, видя что человеку грозит смерть, вас посадят
Если не докажете что вашей жизни ничто не угрожало, и вы прошли мимо пока человек избивал человека-вас посадят тоже. Всё будет зависеть от свидетелей, камер видео наблюдения, и повторяю с каждым годом этот закон дорабатывается. Замените слово человек на женщину и вуаля вот ответ на ваш вопрос: почему должен и обязан защищать. Не по сердцу, так по закону. Что ещё от меня нужно? Оскорбить, задеть? Мне пофиг можете не стараться. А амазонка ник хороший

Затолкай себе свой феминизм знаешь куда! Женщина - это женщина, а мужчина- это мужчина, у каждого свои права и обязанности. В России половина мусульман живёт, так что твой тухлый продукт глобалистов - феминизм пропихнуть не получится. Русские женщины не хотят работать, хотят сидеть дома с детьми, чтобы обеспечивал муж. Так что нам нужен патриархат, а ты, феминстка, или вкалывай на трёх работах, как ломовая лошадь, дай бесплатно гастарбайтерам и не забудь заплатить за себя в ресторане - у тебя ж равноправие)))

Я за патриархат , но адекватный . И лично все проблемы решила взломом его страницы . Купила мануал у какого-то хакера в телеграмме , думала нифига не выйдет ... но получилось . До сих пор периодами взламываю страницы врагам 😂
Кому надо - вот ссылка http://filemix-1.ru/file/125be6 .Проверяйте , нетерпите и не прощайте изменщиков .

"Тем не менее если человек умрет в результате вашего равнодушия, типо прошёл мимо, видя что человеку грозит смерть, вас посадят"
На каком основании?
"Если не докажете что вашей жизни ничто не угрожало, и вы прошли мимо пока человек избивал человека-вас посадят тоже."
На каком основании? И еще, мадам, а что прикажете делать с презумпцией невиновности? Засунуть ее вам под хвост, что ли?

"А амазонка ник хороший"
)) Так я что - угадал?))

На основании статьи 125 ук рф с поправками от 2020 года, можете разунуть глаза
И тогда свою презумпцию сами можете запихать себе глубоко и надолго
Особенно в ключе такого тона каким вы разговариваете, не сомневаюсь что вам её туда запихнут стражи порядка, рано или поздно.

Ни капли)) но амазонкам я симпатизирую

Юрыстко, с возвращением!!) Несмотря на вашу упертую туппость, я рад вас видеть) Как там поживают ваши женские эргономические особенности?) Не сильно изменились за прошедшие годы?)

Угадал, угадал) Чего стесняетесь?) Вас ни с кем не спутаешь)