Для чего здравомыслящему образованному человеку церковь?

А если нет разницы, значит у православных нет какого-то особого знания о боге. И все это просто пустая шелуха, а не истина.

есть! а в православной нет.

Значит Вы о мирском тут рассуждаете,а не о Божьем и истине.Стоп, стоп, стоп! Церковь это срез общества. Она отражает настроения общества. Ежели мы дальше пойдем по вашему пути к божьей истине то как бы нам не напороться на саперную лопатку как отец Мень. Хотел типа храм религий строить какой то совместный
А речь шла о чем?О Истине,об истинности православия,вот и ведите разговор об этом.Церковь-это метафизическое понятие,это никакой не срез общества,это Тело Христово.К чему тут Мень?Его нет ни в одном пункте Символа веры.

и всем им одна дорога - в гиену огненную

Кем признан? Почему признан? Почему периодическая таблица химических элементов носит имя Менделеева, можно сказать, только в России, и Попов ли изобрёл радио? Ваши мысли и доводы слишком зыбки что бы даже пытаться на них опираться. Ну нет никакой истины в науке, это как очки для близорукого, просто слегка отчетливей видно)

есть! а в православной нет.
Нет,есть только в православии.

Ваш хирург за вас молился. А вам бы всё тешиться. Всё там есть.

А если нет разницы, значит у православных нет какого-то особого знания о боге. И все это просто пустая шелуха, а не истина.
Православие-это истина.Особость знаний тут ни при чем.Главное правильность.

И чем Вы это объясняете?
А вообще удивляюсь Вашей вездесущности - и про операционные Вы все знаете, и про церкви... )))

Так и не стоят они у постели больного на коленях и не бьются лбом, а тихо просят Господа о милости и помощи до, во время, а часто и после операции. Это очень личные вещи и не каждый вам это озвучит. Вернее сказать, скорее всего почти никто не озвучит.

Искренне надеюсь что нет))) Иконку я у него не в день своей операции видела, позже.

Ну что за чушь! Органика это такая-же жизнь, как куча кирпичей - дом. И по каким-же "очевидным" причинам никто не хочет заниматься? Может быть по тем, что понимают, что это невозможно. Вам ясен механизм? Тогда расскажите, как куча кирпичей может сама превратиться в дом, или набор радиодеталей в работающий компьютер. Даже за миллионы лет.

зачем бог создал мозг человека, с помощью которого развилась цивилизация и достигнут стремительный прогресс во всех областях жизни? наверно не просто так? и только в православии развития не было долгие сотни лет. невежество вплоть до двадцатого века. скотское существование и ничего больше. в странах католицизма, протестантизма - расцвет, у магометан, пока не стали тоталитарными как и православие тоже был расцвет науки. ну и в чем истинность то?

Так Вы в итоге кто - хирург или служитель в церкви? С одной стороны такие познания как хирурги молятся и вешают иконы в операционной, с другой - сотни людей, которых Вы лично видели около церкви и каким-то образом всех запомнили в лицо (т.к. утверждаете, что они околачивались там месяцами). Чем дальше, тем чудесатее.

Вот мне не понятна церковь как метафизическое понятие. Как понять это? Если раскололось общество на тех кто бороду бреет и на тех кто не бреет то и церковь раскололась на РПЦ и РПСЦ. Церковь зависит от общественных тенденций. А вот когда пришел красный комиссар то церкви вообще многие позакрыаали. Ну и как она не срез общества?

Понимаете-ли в чем дело, тут играет роль сложность системы. Чем выше сложность, тем меньше вероятность самопроизвольного образования. Подозреваю, что сложность даже самого простого вируса такова, что для его самопроизвольного возникновения потребуется несколько возрастов нашей Вселенной.
А лаборатории я не громил, я не религиозный фанатик, а скорее философ.

нет. именно в православии истины нет.
аргумент - мой предыдущий коммент.
вот он:
зачем бог создал мозг человека, с помощью которого развилась цивилизация и достигнут стремительный прогресс во всех областях жизни? наверно не просто так? и только в православии развития не было долгие сотни лет. невежество вплоть до двадцатого века. скотское существование и ничего больше. в странах католицизма, протестантизма - расцвет, у магометан, пока не стали тоталитарными как и православие тоже был расцвет науки. ну и в чем истинность то?

Вы еврей что ли? Вы чушь пишите что создаётся впечатление что вы неадекватный. Так и есть вы неадекватный!

возражения не увидел. лишь неточности, но для философа это обычное дело. громили не вы конечно. это было в 19-м веке

Отговорки) Был бы хоть намёк на успех, уже давно бы воспроизвели, но, возвращаясь к математике, что бы получить живой, а значит способный к размножению организм, нужны настолько невероятные факторы и такое стечение обстоятельств, которые сами по себе возникнут не быстрее, чем вы угадаете в лотерее 50 чилел из 4999))Это образно, но вам достаточно. И ещё, если бы вы хоть немного были в теме, то знали бы, что для саморепликации той же простейший РНК нужна ещё пара самореплецирующихся ферментов, а это уже одновременное появление, как вы говорите 3х жизней!) т. е вам надо выиграть сразу в 3х лотереях и никак иначе))

Философ ничего не знает о биологии. Даже смешно отвечать на всю эту ерунду. Вирус не сможет возникнуть даже за миллион существования вселенных. Он не является самостоятельным организмом. Для его появления нужна хотя бы полноценная клетка. Возвращайтесь в школу, философ.

"АМС Азбука меркантильной суки " +18

Скандальный бестселлер Владимира Баранова,автора блога "БСМ" . В блоге на данный момент более полтора миллиона человек.

Кодекс правильной женщины.
Данную книгу вы не найдете в интернете,она доступна только по предзаказу,на сайте автора блога bydsmuzhikom,ее стоимость 980 рублей
Умение вести себя грамотно и эффективно. Базовые знания . Рекомендуется к прочтению всем женщинам,независимо от семейного положения.

Психология,отношения,позитивное мышление.

Работа с самооценкой,грамотная постановка целей,тест на мужскую примативност,сексуальные якоря.

Электронный pdf формат . Стоимость всего 100 рублей! ДЛЯ ЗАКАЗА пишите на почту:

amsazbyka@gmail.com

⠀.........

Техникам соблазнения посвящено множество учебных пособий, а вот искусство грамотного выстраивания отношений со своим мужчиной мало кому доступно.

⠀

Эта книга уникальна тем, что учит женщину уходить от так много и часто воспеваемых в нашем обществе принципов жертвенности и ставить свои интересы на первое место — в конечном итоге, не только ради собственного блага, но и ради роста и реализации мужчины, находящегося рядом

ТАКЖЕ В НАЛИЧИИ ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ КУРСЫ ВЛАДИМИРА БАРАНОВА:... Будь с мужиком
Курс
Волшебная таблетка счастья - 300

Большой ум, большое сердце - 300

Азбука меркантильной суки - 100

Берёте 2 курса - книга в подарок !!

А на что возражать? На данный момент является фактом, что самопроизвольное зарождение жизни не доказано. Доказано самообразование простых "кирпичиков" в виде аминокислот и белков при определенных условиях, а не жизни. А ведь, по идее, можно рассчитать по теории вероятности вероятность возникновения самого простого вируса (который тоже ещё не жизнь, так как не может самовоспроизводиться без клетки, но хоть что-то). И при добавлении каждого нового атома или молекулы эта вероятность будет уменьшаться огромными темпами. Условно говоря, если бросать три игральные кости, то вероятность выпадения трех шестерок еще довольно высока, а если бросать тысячу, то все шестерки не выпадут и за миллионы лет.

Это все ваши личные рассуждения о вероятности возникновения клетки. Где здесь математика, где доказательства? Где хотя бы ссылки на существующие работы по этой теме?

Всё есть в открытых источниках, другой разговор что вам не хватит специальных, хоть и элементарных знаний понять о чем там написано. Поэтому я вам доступным языком перевожу. К тому же многие статьи переведены с откровенным ляпами и лишь введут вас в заблуждение.

Да знаю, знаю я биологию, только Вы ничего вразумительного не написали. Самый простой вирус содержит в ДНК несколько тысяч нуклеотидов, а самая простая клетка - несколько сот тысяч. Очевидно, что вероятность самопроизвольного возникновения вируса гораздо выше. Но даже эта вероятность невозможна в нашей Вселенной, не говоря уже о клетке.

И я даже не о клетке, я о простейший, в кавычках простейший, молекуле РНК. С клеткой, как раз, всё подвести под логическое объяснение гораздо проще.

данные выкладки читал. здесь есть один подвох, который не заметить невозможно. в этом якобы доказательстве невозможности возникновения жизни из первобытного бульона с невероятными цифрами компьютерных операций есть одно но. все приводимые математические расчеты осуществлялись для одной точки. теперь учитывая трехмерность пространства атмосферы земли получаем бесконечное число таких точек. в связи с этим пренебрегаем конечным числом ваших вычислений и получаем вероятность. она равна 1

брысь в палату!

328. Еще раз. Вирус не может появиться сам по себе. Как не может вместо человека родиться один палец. Типа ерунда, но хоть что-то? Ничего. Нужна клетка. Какие аналогии с вероятным выигрышем совершенно непонятно. Совсем иной механизм. Вы откуда это взяли? Или сами на ходу придумали? Неубедительно.

надеюсь я ответил. прочитайте мой коммент выше.

Вы не учли что в систему расчётов заложены при этом идеальные условия без негативных факторов коих миллиарды в какой то степени) И сразу вероятность равна 0) Этот опус, на который вы сослались, писал студент второкурсник)

Да что Вы прицепились к вирусу? Я беру вирус для примера, так как он устроен гораздо проще самой простой клетки. У чего больше вероятность самозародиться, у простого вируса или у сложной клетки? Не нравится вирус, считайте вероятность самозарождения клетки, которая устроена в сотни раз сложнее вируса.

Проблема ещё в том, что количество атомов конечно даже во Вселенной, и уж тем более на Земле. Так что никакого бесконечного числа точек не получается.

Нет. Забудьте уже про вирусы. Нельзя рассматривать несамостоятельный организм. Это первый подвох в ваших рассуждениях. Второй, эксперимент не воспроизводит реальные условия на планете. Скорее всего нужно рассматривать химические процессы в подводных вулкана. Условия, отдельные параметры совсем другие. Миллер только доказал возможность возникновения аминокислот при определённых условиях. Но сами условия были другими. Через 50 лет с этим согласны почти все учёные, анализировавшие результаты.

Их сейчас много часовень или даже церквей на территории или рядом с больницами. Говорю только о том, о чём знаю.

На территории одной больницы если и бывает, то только одна церковь или часовня. Территории больниц не настолько огромны, чтобы ставить несколько церквей.
Так Вы хирург или кто? В чем проблема ответить на простой вопрос на анонимном форуме?

и как вы, верующий человек, можете решать за бога, знать его план? это же святотатство. вы совсем там башку отбили об церковный пол?
ваши слова? - "Он будет судить людей.Там нигде не написано,что Он спросит какой ты веры,но это не значит,что другие веры истинные или спасительные,отнюдь нет,но Суд отдан Богу." бог у вас спросит какая вера истинная? нет? тогда почему вы берете на себя его заботы определять что истинно, а что ложно? вы как любой человек не можете знать всего. только полный кретин может сказать, что он знает все на свете. протестант живя по законам его веры считает, что он поступает правильно и он будет спасен, а вы отказываете ему. утверждая что именно вы достойны спасения. как вот к вам после этого относится? почему то верующие напоминают злобных шакалов грызущихся у объедков пиршества льва.

не убедительно. пустые отговорки цель которых скрыть несостоятельность доводов.

Да, нашла эту фигню. Не интересовалась раньше опусами креационистов. Эти расчёты не смешат только их. Для биологов полная чушь, не стоящая внимания. Рассматривают появление жизни, как случайный факт. Но это не так. Развитие клетки не случайность и происходит совсем иначе. Эта идея не заслуживает никакого внимания, она изначально неверна.

факторы негативные только с вашей точки зрения. они одинаково могут быть как негативными так и позитивными.

вы не представите меня этому второкурснику?

Ну сторонники самозарождения рассматривают даже не вирусы, а отдельные самовоспроизводящиеся молекулы или группы молекул. Правда и там вероятности критически низки. Аминокислоты - это вообще ни о чем, так как от них до первого организма гигантская пропасть.

Вопрос о свободе выбора к верующим. Я например считаю что посылать людей в ад только потому что их идеология по сути отличается от христианской это ЖЕСТОКО. Ну не хочет человек быть с Богом, не понимает, в ад то за что? Объясните, это просто разные взгляды на мир, идеологические различия, тем более это человек, сын Бога как пишет библия, не жестоко ли посылать в ад?
(О том что люди посылают себя сами в ад - Библия пишет что ключи ада у БОГА, следовательно Он сам отчасти решает кто куда пойдёт)

Или вот например библия пишет что все люди свободны, следовательно делай что хочешь, да не всё полезно, но делай что хочешь, то есть Библия говорит делай что хочешь, но когда ты делаешь это, ты за это попадаешь в ад, то есть насколько это глупо давать волю человеку, и за эту волю его бросать в ад.

Анестезиолог. Я ж и говорю, почти возле каждой. И как это меняет суть, одна, две, не у каждой??))

Почему-же неубедительные? Есть расчеты как противников, так и сторонников самозарождения. Там оценивается объем океана, где мог бы проходить этот процесс, количество и сложность молекул, вероятность их самопроизвольного возникновения и образования ещё более сложных комплексов уже из этих молекул. Разрабатываются разные теории, но пока что ни одна из них не подтверждена. Вероятности всё ещё очень-очень низкие для любой из этих теорий.

При чем здесь ад? Речь о спасении души, кого спасти, а кого нет Бог решит и больше никто хоть запосылаются пусть.

Ещё вначале я написал где то, что всё что могут люди это формировать свое отношение к происходящему и не более.

Реально когда начинаешь изучать хотя бы генетику - получается, что самозарождение - совершенно невероятный сценарий. Почти все вокруг было создано только сверхразумом. Это самое простое объяснение. Другой дело, что церковь очень похоже, сильно врет в своих рассказах о Боге.