Что плохого в либерализме?

Либерализъм - это идеалогия пустых мысочек для супу, да и заканчиваецо он обычно фашызьмом.

Это в идеале, в реале либертарианство превращается в то, о чем сказал первый комментатор. И общество перекраивается в то что выгодно маленькой группке людишек, которые будут завывать про слезинку ребенка и убивать за это тысячами.

Либерализм и права человека напрямую никак не связаны. Почти любое криминальное сообщество либеральней, чем законопослушные граждане. Террористические группировки либеральней, чем правоохранительные органы.

Государство по определению не может быть одним человеком, даже если это абсолютная монархия, власть монарха - это действия его окружения.

Государство - это общественный договор, хороший или плохой - это субъективно.

Либерализм есть закабаление Достойных недостойными.
Вся ассоциальная ***- бродяги, лентяи, тунеядцы и т.д. обеспечиваются кормушкой (пособиями), извращенцы одариваются "позитивной дискриминацией" (т.е. для них есть резерв карьерных мест), процветает отьем детей у матерей (с целью отдать их в "семьи" извращенцев. Все это осуществляется под ширмой "гражданских прав и свобод".
Разрушается система образования. Например, в большинстве стран Запада дети не умеют решать квадратные уравнения! Это все осуществляется под ширмой "качественного образования ДЛЯ ВСЕХ".
И т.д.

Бред полнейший.

Он мешает управлять стадом

Ты социализм описала только что

Это полностью противоположная идеология. У коммунизма и фашизма больше общего.

Примеры, а то пустословия получается.

К сожалению, в послесталинском социализме присутствовала либерастия. Она и стала причиной разрушения СССР.

Вы поняли о чем я написал, не включайте дурочку. Государство, которое действует в интересах одного человека или группы лиц.

Это вы ссср имели в виду?

В вашем видении Автор, либерализм неразрывно связан со словом демократия и здесь вы правы, что это хорошо, но... Ещё Платон говорил, что "демократия-это отвратительная власть большинства" и здесь кроется большой смысл государственного управления. Либералы сами по себе, они не представляют либерализм как таковой (они просто люди), они представляют и продвигают идеи класса промышленников, банкиров, больших землевладельцев. Идеи последних просты, ясны как божий день, прибыль, прибыль, ещё раз прибыль любой ценой, ну а "любая цена" это мы с вами, за наш счёт. Например, если у вас сорока часовая рабочая неделя, то под предлогом "не конкурентности" наших товаров на рынке, нужно обязательно увеличить рабочую неделю на 5 часов, но за туже зарплату, снижение расходов на культуру (равновесие бюджета), сокращение расходов на мед обслуживание и тд и тп. Социалистические партии думаете откуда появились? Из воздуха? Нет конечно, это ответ народа на предложение класса имущих, а то есть либералов, на отмену ежегодного оплачиваемого отпуска, на уменьшение бюджетных расходов на образование, медицинское обслуживание и тд.

Почему к сожалению? Тебе же не нравится послесталинский социализм, что плохо, что он развалился.

Не "мне не нравится", а либерастская зараза, проникшая в социализм при Хрущеве и позже, способствовала развалу СССР.

Поставим вопрос по-другому. Что могут хорошего могут предложить те, кто ругают либералов?
То есть противники либерализма, это мазохисты, которые любят насилие со стороны государства?

То когда, когда при Хрущеве вспомнили про людей? Вам это не нравится. Было хорошо, когда вся страна работала на интересы усатого? Что бы ему хорошо жилось.

Каком конкретно либерализме? Либеральность - это прежде всего допущение того, что кто-то отличается от государственного курса. А так у либерализма есть несколько видов. Но самое главное в этих противниках. На всё ответы дал Маркс. Они сами буржуи поганые, то есть, несут просто пропаганду свою, поиск врагов, более прогрессивных они называют врагами. Конечно, либерализм в любом виде несовершенен, устаревший, не продуманы решения многих актуальных вопросов, утопичен, не занимается правами человека и так далее. Но громче всех держать вора кричат воры, монархисты и прочая шелупонь с традициями, конечно, хуже либерализма. Противники либерализма по сути имеют ещё более убогую идеологию, тупиковость которой очевидна, на совершенную идеологию коммунизма они вякать не могут, остаётся гавкать на либералов, вместо адекватного ответа на критику надо отвлекать общество от своей враждебности воображаемыми врагами. Противники либерализма с консерватизмом - это предатели, такие же классовые враги и такие же противники свободы. Любой капитализм - это фашизм, либералы лишь это всё аккуратно реализуют со всякими хитростями, а консерваторы тупы и более злобные. Государство бывает разное, одно дело правильное влияние коммуны, а другое - влияние буржуев. Да и вообще, многие либералы на самом деле ручные, режимные пропагандисты хитрые, если хочется что-то пропагандировать, что подорвёт имидж, то нанимают этих либералов. А потом под картонное недовольство проседают типа. Эти буржуйские противники ещё любят кричать про времена Сталина, причём у них мозгов нет, что для сталинистов они от либералов не различаются. Даже хуже со своими диктаторскими замашками и откровенным садизмом, а так буржуи поганые, не, конечно, кого можно исправить, то пытаются. То есть, сталинисты отправили бы либералов в лагеря (так как у них есть способность логически мыслить, есть возможность исправления), консерваторов же, наверное, сразу к стенке, особенно тех, кто белыми фашистами восхищается.

Да потому что это здаболы, а не либералы.
Это как разница между феминизмом и мизандрией.
Или между коммунизмом и фашистоподобной диктатурой компартии.
Название одно.
А если напомнить, что при настоящем либеральном строе твоя свобода очень быстро заканчивается там, где ты нарушаешь свободу соседа (и настоящие либералы тебе по пальцам дадут с неожиданной суровостью), то дешевую популярность не заработаешь. Неприятно вспоминать, что при настоящих либералах (не либерастах) не поворуешь, чотким музоном на все дворы не погремишь, и вообще общественный договор надо не только коллективно сочинять, но и потом выполнять. А либерастам проще, они брякнули что-то про делайчтохочешь и к ним потянулись.

А кто ругает их? Консерваторы типа монархистов и прочего дна сами такие же буржуи, да ещё откровенны склонны к насилию, что предложат тираны и классовые враги? А вот другие противники в виде коммунистов предложат. Свобода - это что? Это когда враги свободы этой свободы лишены. Есть плохое насилие - когда пьяный папа бьёт дочь, а есть хорошее - когда родственники собрались и бьют пьяного папу. Классовые враги и их пособники в виде преступников, асоциального элемента, носителей враждебной идеологии и прочих врагов справедливого общества, которые хотят завладеть большинством общенародных ресурсов с целью сосредоточения капитала и прочих активов для своих интересов - это всё душители свободы. В сталинских репрессиях ничего плохого в общем-то нет.

Ну так Сталин и завладел ресурсами в своих интересах. И репрессиям подвергался любой кроме него. Что этом хорошего? Это мазохизм какой-то.

Скорей всего так

Сказки, с чего взято, что Сталин заводами владел? И что значит любой подвергался репрессиям? Не любому было за что, так что любой не подвергался.

Единственная прогрессивная формация-рабовладение. Она была разрушена варварами. Варварство, победившее почти 2 тысячелетия назад, в конце концов мутировало в либерастию.

Либералы тебе супу не плеснут)))

Давайте кратко.
Режим, неименуемый во избежание: толстый депутат запретил шуметь на дачах. Нарушителям штраф, который в основном идет ему на куршавели.
Либерасты: на дачах можно шуметь. Кому не нравится, идите лесом.
Либералы: давайте на государственном уровне утвердим закон, по которому на дачах можно шуметь при работе, в том числе в выходные (потому что если человек работает, у него другого времени нет), а в городе в выходные нельзя. А по поводу шума от музыки право решения за самими поселками. Нарушители могут проставиться соседям компенсацией, размер устанавливается по договоренности внутри поселка, уплата происходит через систему коммунальных платежей. Дальше голосование за этот закон.

А социалисты и коммунисты вообще в другой плоскости, в экономической. И там тоже есть настоящие, а есть фальшивые. У одних безусловный доход и общие сборы на покорение Марса, а у других мотоблок считается средством наживы, копай свою дачу лопатой (забыли уже? А я напомню).
Что, тоже захотели в либеральный (по-настоящему) социализм (настоящий, а не совковый)? Все хотят.

Менталитет такой, всю жизнь хотят люди из совка чтобы кто-то был над ними, их вождём и главным, стадо и все