Как выносить приговор?

Приговор без следствия не выносят .

Следствие ничего не выяснило. Нет того что можно было бы назвать доказательствами

А чьи отпечатки пальцев на руле?
На дверцах?
Эксперты-криминалисты установят, кто был за рулем, не сомневайтесь!
Вы отомстить хотите за сбитого человека?

Ага! Не выяснило!
Знаем мы как это "не выяснило".
Бабла им занесли, вот и не выяснили.
А вы занесете, так обоих посадят.

Отпечатки обоих везде..эксперты в шоке..
Не хотим мстить..хотим не отвечать

У нас мальчик "пьяный" 6 лет, тетеньке машину попортил, разбившись об нее на самокате насмерть.
Вот ведь как бывает... а вы "не выяснило".

Это ложь!
Автор написал "каждый готов ответить".
А вы написали "хотим не отвечать".
Значит ответить хочет только автор. А вы нет.

Ну вот это уже бред откровенный

Цель такая чтобы всех отпустили...
каждый сказал что он очень хочет отвечать.. что дальше будет?

Это вы отцу мальчика расскажите! Которого хотели также привлечь к ответственности, что его сын пьян был.
Человек ребенка лишился, и вместо скорби пороги обивал, доказывая, что не верблюд.
А эта с.у.ка, тетка, надеялась, что отмажется...

Чтобы сделала я.
Я бы выбрала из вас наименее симпатичного, по интуиции. Дала бы денег следствию. И "следствие установило", что именно он был за рулем.
Его б посадили.
Второй пусть носит передачки.

Так она уже вышла с поселения.

Еще вариант. Ваще для вас хреновый.
Пусть всех отпустят.
Но ходить придется всю жизнь и оглядываться. Так как не исключено, что в подворотне пробьют обоим голову.
В этом варианте сядет близкий человек сбитого, а не вы.

Я видела их встречу на 1ом канале. Она и отец мальчика.
Он ей съездил по лицу- не удержался.
Но у него такой взгляд был! Безумный! Я думаю, что он ее убьет. Не сейчас.. но в будущем 100!

Есть только один правильный вариант.
Вы сознаетесь кто был из вас за рулем. Раскаиваетесь. Помогаете семье погибшего. Просите прощения. Виноватому дают по минимуму. Невиновный живет дальше, предварительно закодировавшись.
Виноват лишь ОДИН из вас.
Невиновный не должен подвергаться опастности за чужие косяки.

Ага все прям ходят оглядываются и всех избивают в подворотнях..смешно

смотреть только Автору

Ну это плохой вариант. Зачем так делать когда можно поломаться и все будет хорошо

Для чего это?

Это смотря на кого нападешь! Я ж не в курсе кого вы сбили. Может бомжа. И всем на не глубоко наср...
А на моей памяти случай, как в темноте, случайно, сбили мужа одной женщины, имевшей связи и деньги.
И сел там парень... по полной.. надолго.
Другой случай. Парень случайно поцарапал машину другому.
Его убивали троем на глазах жены и маленького сына.
Их заблокировали в машине, а ему разбили голову битами.
Мне было НЕ СМЕШНО от этого случая.

Да вообще похрену на это. Вопрос был не про это.. про уголовный процесс

Вы уже все для себя решили! Так вперед!
Я вам еще раз говорю, у следствия есть достаточно действий, чтобы посадить одного из вас. Доказательства, будут доказательства. Если надо закрыть дело, то нарисуют любые док-ва, которые вы не оспорите.
Ваша детская нелепая байка про "не помню" не состоятельна.
В России есть только один способ не сесть. И я вам про него уже писала.
Других вариантов нет.

Вот именно а как выбрать одного из двух?

Кому им, Бздось?

Села бы ты, Бздось.

)))ага звон гдето а хз где он

Не могут быть отпечатки обоих на руле и биологические следы обоих на подушках безопасности. Это полная ерунда.

Ты совсем дура что ли?

Тупая тема, никого сажать нельзя. Повезло значит одному, у нас полно преступников гуляют и ничего.

Вы так шутите неадекватно? Что будет - суд будет. На основании заключений следователя будет выносить приговор. И все. Кто-то за рулем сидел же. Что значит - не хотите отвечать, человека сбили. Не хотите отвечать - не садитесь пьяными за руль. Не, ну есть такой вариант, что вообще в тот момент руль вдвоем держали - тогда оба сядут. Тоже вариант.

Такое дело в суд не попадет.
Потому, что на стадии следствия человек привлекается в качестве обвиняемого , о чем выносится соответствующее постановление. Он уже не имеющим отношения к делу быть не может.

В данном случае ваше "не помним" против вас же и сыграет.
Повесят всё на одного из вас, чтобы дело не зависло. А если это будет не тот, кто сидел за рулем? И вы это оба знаете. Что тогда вы скажете? : Ой, я все вспомнил! Это не я был за рулем, а оооон...

Юриспруденция в России, построена на прецентентах.
Объясняю.
Если предположить, что у вас "прокатит" ваша выдумка, и никто не понесет ответственности, то не пройдет и полгода, как этим же методом начнут пользоваться все остальные.
Поэтому система построена таким образом, чтобы подобные "лазейки" душить на корню.
Не стоит тут спрашивать: а как они докажут??
Вам этого тут никто не напишет.
У полиции свои методы находить доказательства и выбивать из людей признания. Если уж невиновные порой признаются в том, чего не совершали.. то что уж говорить про потерявших память!
Все вспомните! Поверьте!
Или экспертиза вдруг соаершенно неожиданно, 100% установит то, что нужно следователю для раскрытия преступления...
Уясните одно - с этой байкой про " не помню" вас просто так не отпустят.
Но если у вас "выгорит", то напишите в этой ветке, чем в итоге всё закончилось.