Как вам его творчество?

графоман, ацтой

Очень неоднозначная личность. Одни восхищаются, доходит и до фанатизма. Даже поговаривают, что у него секта.
Другие его ненавидят и распространяют о нем сплетни.

И его труды по экспериментальной психологии не представляют никакой ценности?

Что странно, некоторые проникаются ненавистью к автору, как только начинают читать Рудашевского - безо всяких видимых причин

Возможно это реакция не на книги, а на информацию, распространяем о нем недоброжелателями

распространяемую *

Не приводя никаких доказательств, пишут, что он педофил, насильник, шантажист, убийца и еще фиг знает кто. И почему-то многие верят

Автор, а вы не этот самый "творческий"? Разочарую. Книга по психологии не являются творчеством. Хоть к понятию "наука" психология относится лишь частично, но книгам должен быть присущ научный подход. А уж про художественные романы - это вообще засада. Последним был "Гарри Поттер"....

Неоднозначный персонаж. Но для общего развития почитать стоит.
Не побоюсь сказать, что это один из самых недооцененных людей нашего времени (он еще жив, ему около 50ти)

Кстати, если кому лень читать нового неизвестного автора, можете получить представление о нем по видео на его ютуб-канале "Про-Мозглость".

Cупер! Он еще пишет многотомный учебник по генетике, по которому ее можно начать изучать с нуля. Очень интересный и увлекательный в отличие от большинства учебников. Что написано - уже есть в свободном доступе.

А здесь зачем транслировать эти слухи?
У него статья есть "как я стал чудовищем", где он объясняет, как работает клевета и почему оклеветали его.

Eсли про художку говорить, он плохо прорисовывает персонажей, но как он описывает их эмоции, переживания!..
Больше ни в чьих книгах такого не встречала. А перечитала я не так мало.
Однозначно рекомендую.

Да, это он умеет. Еще из недостатков - часть сюжетных линий, которые он мог бы очень интересно развить, обрывается.

Очень нравится. Невероятно умный, всесторонне развитый человек.
Его книги перевернули мое представление о психологии.
Черт, звучит как реклама. В каком-то смысле реклама и есть, но я ничего не пытаюсь втюхать. Все можно скачать бесплатно. Просто хочется поделиться со всеми!

Приятно удивлена, кстати, что здесь не я одна о нем знаю.

Его представления об идеальном обществе (отраженные в том числе и в художественных книгах) весьма противоречивы. Получается какое-то тоталитарное либертарианство.
Но психолог классный, видит людей насквозь. За это его, думаю, и ненавидят.

А Вы уверены, что это только слухи? Конечно он будет пытаться отбрехаться

Ты точно из его секты. И других затащить хочешь. Я даже знаю, почему вы, сектанты, рекламируете своего гуру именно на женском форуме

Спасибо, канал понравился. Может, как-нибудь и до книг дойду.

Ты не знаменитая мать Мыши случаем?)

Не обращайте на неё внимания. Это скорее всего одна из абьюзивных мамаш, от которых их дети смогли уйти благодаря Всеволоду. Это они и льют на него грязь.

Мне нравится.
И раз уж заговорили о родительском абьюзе, у него есть сборник статей "Дети - это люди". Каждый родитель просто обязан его прочитать.

Да не только среди родителей ...нутые находятся. Некоторые прям пристально за Рудашевским следят, выискивают информацию о нем по всей сети и кидаются чуть что с "разоблачениями". Своей жизни нет у людей и не хотят делать ничего, чтобы ее изменить, как сабж предлагает.

Я недавно про него узнал и начал практику, но уже есть результаты. До этого думал, что не понимаю ничего в психологии, но оказалось, что нет. Просто Рудашевский все ясно и доступно пишет, оперирует четко определёнными терминами, а не разводит какую-то наукообразную муть, как большинство так называемых психологов.

Рудашевский как раз и отличается от большинства так называемых психологов тем, что использует научный подход. Он физик по образованию, кстати.
Не поленитесь ознакомиться.

Никогда о таком не слышала

Вот уж где не ожидаешь наткнуться на такую тему.
Поисковик подкинул)
Не взлетела, правда, вижу, она тут.
Жаль. Большинство вопросов в этом разделе форума отпали бы сами собой, если бы их авторы попробовали попрактиковать то, что он предлагает. И ТАК, как он предлагает - т.е. делая то, к чему возникает предвкушение, а не насилуя себя практиками.

На своей шкуре пришлось испытать, каково это.
Что характерно, чем более простым и понятным языком (каким старается пользоваться и Рудашевский), без перегруза психологическими терминами все объяснешь - тем большее это встречает сопротивление.
Если говорить о чем-то заумным психологизированным языком, тебя могут слушать, ничего толком не пытаясь понять, порой восхищаться твоими умом, эрудированностью и тд. Вроде как интересно людям. Но как только объясняешь простым понятным языком - все "я в этом ничего не понимаю" (хотя любому первокласснику все предельно ясно), "хватит об этом, психология - не мое", "неинтересна мне твоя психология"... Всякие ad hominem начинаются - и к твоец личности "аргументы", и "а кто такой этот твой Всеволод?".
Объяснять, что это буквально азы, увы, бесполезно.
Представь, что человек из-за каких-то своих бзиков ходит летом в двух куртках и жалуется, что ему как-то все врпмя летом плохо. Такая особенность какая-то, наверное, у него, думает он. И рассуждать сколько угодно многие готовы о том, что есть вот такие и такие позиции относительно того, стоит ли носить летом теплые куртки, меряться авторитетными мнениями... Но ходить в куртках по жаре они так и будут продолжать. И попробуй им предложи(!) просто попробовать снять куртку и посмотреть, что получится. Но нет - ты, мол не указывай(!) им, что делать, что ты вообще о себе мнишь, мв тут не метеорологи, не биологи и тд. Абсурд? Абсурд.
Это все равно как кто-нибудь отказывался бы учить алфавит, тк не собирается становиться лингвистом. Но вот так.