Гость
Статьи
Бесят те кто верит что …

Бесят те кто верит что Европа вымирает

Мигрантов в РФ за последние 30 лет прибыло 18 миллионов. А население уменьшилось на 5 миллионов. Итого наша нациа потеряла 25 миллионов людей. У нас больше мигрантов чем в Германии или Швеции. Но у них у всех население растёт. Коэффициент рождаемости 0,5 это не показатель вымирания. В Китае когда только по 1 ребёнку можно рожать было население все равно увеличивслось
Автор
320 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
#204
Гость
Верно. Но все таки увеличивается
Автор, это год назад на этом форуме громко орали, что Италия все - вымрет через 2 месяца. Из-за короны. Прошел год и что там с Италией - вымерла?) Продукты-то в Европе подешевели на процент или долю процента с учетом коронавируса. А в России? Я боюсь на рынок идти, хоть и хочется. Так что слушайте больше знатоков - они вам расскажут о загнивающем Западе - это факт.)
Гость
#205
Самые вымирающие страны Европы - это страны Балтии, особенно Литва и Латвия, Украина, Болгария, Венгрия, Сербия. Вот там и рождаемость низкая и смертность высокая и мигранты туда не едут, а наоборот бегут из этих стран. В странах Западной Европы тоже крайне низкая рождаемость, но туда едут мигранты.
#206
Европа и США, по моему мнению, успешно справляется с ассимиляцией. И темпы развития человеческого общества в этом смысле впечатляют и поражают. Даже с учетом застреленного Лютера Кинга. Весь мир приезжает в Европу и США работать на их процветание и вносить вклад своими мозгами. Даже если уйдет белое население, тем более снова через пару месяцев - как тут пропагандируют, принципы развития общества останутся неизменны, т.к. эти страны умеют работать с человеческим капиталом в сторону его созидания. Вот что происходит в Европе и США, автор. Помимо того, что я сегодня ночью обсуждала.)
#207
Серебряная книга
Европа и США, по моему мнению, успешно справляется с ассимиляцией. И темпы развития человеческого общества в этом смысле впечатляют и поражают. Даже с учетом застреленного Лютера Кинга. Весь мир приезжает в Европу и США работать на их процветание и вносить вклад своими мозгами. Даже если уйдет белое население, тем более снова через пару месяцев - как тут пропагандируют, принципы развития общества останутся неизменны, т.к. эти страны умеют работать с человеческим капиталом в сторону его созидания. Вот что происходит в Европе и США, автор. Помимо того, что я сегодня ночью обсуждала.)
Т.е. быстро, мгновенно, через пару месяцев - как заявляют истероиды.))
#208
Серебряная книга
Автор, это год назад на этом форуме громко орали, что Италия все - вымрет через 2 месяца. Из-за короны. Прошел год и что там с Италией - вымерла?) Продукты-то в Европе подешевели на процент или долю процента с учетом коронавируса. А в России? Я боюсь на рынок идти, хоть и хочется. Так что слушайте больше знатоков - они вам расскажут о загнивающем Западе - это факт.)
Привет, любимая )
#209
Игорь Фу (фертильный гном)
Привет, любимая )
Мужчина, я не знаю, кто вы и мужчины здесь меня не интересуют.)
Гость
#210
Серебряная книга
Автор, это год назад на этом форуме громко орали, что Италия все - вымрет через 2 месяца. Из-за короны. Прошел год и что там с Италией - вымерла?) Продукты-то в Европе подешевели на процент или долю процента с учетом коронавируса. А в России? Я боюсь на рынок идти, хоть и хочется. Так что слушайте больше знатоков - они вам расскажут о загнивающем Западе - это факт.)
Вроде все хейтят Соловьева и Киселева но рассуждают под их дудку
#211
Ваш вопрос, автор, как его вижу я, задан глубже чем просто сокращение населения. Вы, полагаю, серьезно поумнели, после того, как народили 5 детей, и теперь пытаетесь понять как они будут жить.) Это, конечно, правильный вопрос, но он я не думаю, что принесет вам в целом много радости. Мыслить надо глобально. Найдете ответы на те вопросы, которые я здесь задала, и тогда найдете глобальные ответы на то, как вам жить. Вам и вашим детям.
#212
Гость
Вроде все хейтят Соловьева и Киселева но рассуждают под их дудку
Да, и я это больше не комментирую.
Гость
#213
Серебряная книга
Ваш вопрос, автор, как его вижу я, задан глубже чем просто сокращение населения. Вы, полагаю, серьезно поумнели, после того, как народили 5 детей, и теперь пытаетесь понять как они будут жить.) Это, конечно, правильный вопрос, но он я не думаю, что принесет вам в целом много радости. Мыслить надо глобально. Найдете ответы на те вопросы, которые я здесь задала, и тогда найдете глобальные ответы на то, как вам жить. Вам и вашим детям.
5 детей не мои а моих братьев 3 и сестра 1. Мне лишь 27 у меня нет детей)
#214
Гость
Рождаемость там такая же как в РФ но за счёт низкой смертности пожилых в отличии от нас рождаемость постоянно перекрывает смертность
Это чепуха. Что значит "низкая смертность пожилых"? Они же не вечно живут, а если умирают допустим не в 70, а в 90, это ничего принципиально не меняет. Эта дельта даёт как бы разовый прирост численности, а дальше что? Если рождается меньше, чем умирает, то население будет уменьшаться.
#215
Да русские тоже вымирают и что? Европейцы так же вымирают.... Так что Европа вымирает, как бы тебе это не нравилось.
Гость
#216
Гость
Я вам еще раз говорю. Рождаемость должна быть 2.1 ребенка на женщину, чтобы замещалось население полностью коренное без мигрантов. Вы можете показать страну в Европе, с такой рождаемостью? Таких нет. Самая высокая 1.88 во Франции. В Италии и Испании она очень низкая (1.29, 1.26).
А вы знаете что даже в СССР не было коэффициента 2,1 кроме конца 80-х, а население увеличивалось?
#217
Гость
5 детей не мои а моих братьев 3 и сестра 1. Мне лишь 27 у меня нет детей)
Сорян, значит я неправильно прочла. У вас в родительской семье пять детей, ок. А ваши родители что говорят об этом?
Гость
#218
Гость
Я мигрант в Европе)) , в Италии . Где одна самых низких рождаемостей в Европе. И из всех моих итальянских знакомых , коллег и родных по мужу размножаюсь только я с ним ))) муж счастлив. Его родственники молча скрипят зубами. Мой врач акушер делился , что если б не мигрантки из восточной Европы, уже бы количество темнокожих деток по численности сравнялось с белыми) итальянские синьоры настолько феминизированы, что это выше их достоинства ходить беременной и драгоценные годы ухлопать на такие неблагодарные дела))) рожать задумываются очень поздно. может и утрировано, но такими темпами Европе в недалеком будущем грозит дефицит белого человека.
Вы знаете как гуманно уменьшить рождаемость? Всеобщее образование женщины. Чем образованные тем меньше рожают. Эти выводы учёные сделали
Гость
#219
Игорь Фу (фертильный гном)
Это чепуха. Что значит "низкая смертность пожилых"? Они же не вечно живут, а если умирают допустим не в 70, а в 90, это ничего принципиально не меняет. Эта дельта даёт как бы разовый прирост численности, а дальше что? Если рождается меньше, чем умирает, то население будет уменьшаться.
Да. Вы правы. Это кратковременный прирост и в ближайшее время эти пожилые люди всё равно умрут и кривая смертности в Зап.Европе всё равно поползёт вверх, как это уже произошло в Германии - там смертность выше рождаемости. Просто в Германии демографический переход произошёл раньше, чем в остальной Европе, но тенденция такая же.
#220
Гость
Вы знаете как гуманно уменьшить рождаемость? Всеобщее образование женщины. Чем образованные тем меньше рожают. Эти выводы учёные сделали
Так, мать вы свою описали.) Но в остальном вы делаете аналогичную же ошибку, как и почти все другие. Да, женщина получила и образование, и свободу. Но почему про феодальное общество в одной известной стране говорят, что это переходный период, а про женщину так сказать не могут? Женщина осмотрится, поживет в свое удовольствие, а потом, с помощью и государства, и мужчин, конечно же, встроит и детей в свою более новую, свободную и умную жизнь.
#221
Громче всех про других всегда орут истероиды, автор. Ну и не знаю, кто еще. Про Сахарова не прочла еще, не знаю.) В Европе, я совершенно уверена, проблема с деторождением остро не стоит. И в США. А в России стоит, например. И посмотрите за какой краткий период. Но! В Европе придут раз и детей заберут из дома с обрушающими стенами. А в России? Сделают замечание 10 раз и на десятый раз стена-таки детей прибьет-то. Это тоже очень важный характеризующий момент о том, как там все плохо в Европе.)
#222
Серебряная книга
Так, мать вы свою описали.) Но в остальном вы делаете аналогичную же ошибку, как и почти все другие. Да, женщина получила и образование, и свободу. Но почему про феодальное общество в одной известной стране говорят, что это переходный период, а про женщину так сказать не могут? Женщина осмотрится, поживет в свое удовольствие, а потом, с помощью и государства, и мужчин, конечно же, встроит и детей в свою более новую, свободную и умную жизнь.
Даже если Вы, моя кумирша, и правы, то не учли кое-что. Эта женщина как минимум родит позднее. Не в 18-22, а в 30-40. И её дочка тоже так. А это значит, что темпы воспроизводства населения сильно снизятся.
Гость
#223
То , что Европа сплошь чёрная и плодятся понаехавшие ОЧЕНЬ хорошо, это правда. Тут не поспоришь. Просто в маленьких европейских государствах это очень и очень заметно чисто визуально. У нас же в России они прут в столицы , а поищите их там , где до сих пор не газифицированы деревни и нет дорог. Не найдёте. Мир очень глобализировался, процессы везде одинаковые. В данный момент времени активно размножаются те , кто никогда и НИЧЕГО человечеству хорошего и полезного не изобретёт. Жизнь у них простая- поесть досыта , осеменить своих 13 жён , продать белым наркотики , вот и всё.
#224
Что надо обычному рядовому человеку для счастья, автор? Всего лишь общую безопасность, немного свободы для развития творческого мышления и творческой деятельности, чтобы самовыражаться, и стабильность. Все это есть на Западе. С учетом всех их недостатков. Система выстроена так, что она является самоподдерживающей. Любой человек с мозгами, находящийся там, это понимает и работает на благо этой системы. Но! Я полагаю, что как только ей настанет настоящая угроза, принципы общества могут быть быстро перестроены. Вот и вся разница. Это тоже масштабный ответ на ваш вопрос.)
Гость
#225
Гость
А вы знаете что даже в СССР не было коэффициента 2,1 кроме конца 80-х, а население увеличивалось?
В СССР смотря где. В РСФСР было больше 2 до начала 60-х годов, до того момента, как большинство населения не перебралось из деревень в города. А в азиатских и кавказских республиках - там была колоссальная рождаемость - коэффициент 5-6 детей на женщину. Смотря где в СССР
#226
Так что рассуждать исключительно по сокращению населения, имхо, глупо. Это может быть как и вырождение, так и переходный период. Надо смотреть в суть стран - хочется ли в такой стране вообще жить и существовать, автор. А женщины всего-то не рожают ну 20, ну 30 лет - это тоже ни о чем. Даже если они еще 100 лет не будут рожать с целью прироста, но будут поддерживать относительное воспроизведение с небольшим сокращением, это ни на чем существенном, я считаю, не отразится.
Гость
#227
Игорь Фу (фертильный гном)
Это чепуха. Что значит "низкая смертность пожилых"? Они же не вечно живут, а если умирают допустим не в 70, а в 90, это ничего принципиально не меняет. Эта дельта даёт как бы разовый прирост численности, а дальше что? Если рождается меньше, чем умирает, то население будет уменьшаться.
там рождаемость больше смертности.
Гость
#228
Серебряная книга
Сорян, значит я неправильно прочла. У вас в родительской семье пять детей, ок. А ваши родители что говорят об этом?
родители мои религиозные люди. А у них у всех там по 4-6 детей.
Гость
#229
Серебряная книга
Так, мать вы свою описали.) Но в остальном вы делаете аналогичную же ошибку, как и почти все другие. Да, женщина получила и образование, и свободу. Но почему про феодальное общество в одной известной стране говорят, что это переходный период, а про женщину так сказать не могут? Женщина осмотрится, поживет в свое удовольствие, а потом, с помощью и государства, и мужчин, конечно же, встроит и детей в свою более новую, свободную и умную жизнь.
и это будет максимум 1 -2 ребенка. в долгосрочной перспективе это уменьшение населения
#230
Гость
и это будет максимум 1 -2 ребенка. в долгосрочной перспективе это уменьшение населения
В долгосрочной перспективе. Я вас умоляю.) Через 100 лет Европа научится жить как счастливый человек. А где много счастья, там и дети.
Гость
#231
Гость
В СССР смотря где. В РСФСР было больше 2 до начала 60-х годов, до того момента, как большинство населения не перебралось из деревень в города. А в азиатских и кавказских республиках - там была колоссальная рождаемость - коэффициент 5-6 детей на женщину. Смотря где в СССР
и как я уже говорил что этот коэффициент ни о чем не говорит. в 1970 году население РСФСР было около 130 млн чел а коэффициент снизился до воспроизводства и по логике вещей население не должно расти а лишь на месте стоять. Однако за 20 лет последующих оно увеличилось до 148 млн при низком коэффициенте. Как вы это обьясните?
Гость
#232
Серебряная книга
Так что рассуждать исключительно по сокращению населения, имхо, глупо. Это может быть как и вырождение, так и переходный период. Надо смотреть в суть стран - хочется ли в такой стране вообще жить и существовать, автор. А женщины всего-то не рожают ну 20, ну 30 лет - это тоже ни о чем. Даже если они еще 100 лет не будут рожать с целью прироста, но будут поддерживать относительное воспроизведение с небольшим сокращением, это ни на чем существенном, я считаю, не отразится.
как вы считаете неужели чем благополучнее и счастливаее жизнь у людей тем они будут больше рожать? Нет как раз наоборот. В Африке жизнь тяжелая а детей полно как это обьяснить?
#233
Гость
как вы считаете неужели чем благополучнее и счастливаее жизнь у людей тем они будут больше рожать? Нет как раз наоборот. В Африке жизнь тяжелая а детей полно как это обьяснить?
Уже объяснили выше, вы читаете тему?
Гость
#234
Серебряная книга
Уже объяснили выше, вы читаете тему?
да но вы не обьяснили почему чем благополучнее страна тем меньшедетей)
#235
Гость
да но вы не обьяснили почему чем благополучнее страна тем меньшедетей)
Я это тоже объяснила. Сделала предположение. Читать учитесь. Буду рада исключительно конструктивным вопросам.
Гость
#236
Серебряная книга
Я это тоже объяснила. Сделала предположение. Читать учитесь. Буду рада исключительно конструктивным вопросам.
читать все заново точне не буду
Гость
#237
Гость
да но вы не обьяснили почему чем благополучнее страна тем меньшедетей)
Вы не читали всю ветку. Много отписались на эту тему благополучия.
Уровень образования у женщин и уровень достатка как раз напрямую влияют на желание иметь иметь детей . Этот процесс отодвигается
Гость
#238
Серебряная книга
Я это тоже объяснила. Сделала предположение. Читать учитесь. Буду рада исключительно конструктивным вопросам.
а кстати забыл представиться я автор этой темы.
#239
Гость
а кстати забыл представиться я автор этой темы.
Что-то не похоже. Автор мне показался более вдумчивым.
Гость
#240
Гость
Вы не читали всю ветку. Много отписались на эту тему благополучия.
Уровень образования у женщин и уровень достатка как раз напрямую влияют на желание иметь иметь детей . Этот процесс отодвигается
да это я об этом и писал. Но мне написали после этого что если мол в стране будет хорошо людям то и дети будут. А это как раз неправда. Скорее наоборот: чем хуже людям тем больше у них детей
#241
Еще раз повторяю. Я считаю, что у западных женщин сейчас переходный период - наконец-то они живут для себя. И это хорошо и правильно - я лично это поддерживаю обеими руками. Государства и мужчины подвинутся, это не проблемы женщин. Но если и государства, и мужчины, смогут построить за следующий период времени, допустим, 100 лет, более счастливую и свободную страну для женщин, то они снова будут рожать. Ведь они будут и знать, и видеть, и понимать, и чувствовать, что дети существенно их жизнь не усложнят и не ухудшат.
#242
Гость
да это я об этом и писал. Но мне написали после этого что если мол в стране будет хорошо людям то и дети будут. А это как раз неправда. Скорее наоборот: чем хуже людям тем больше у них детей
Почему это неправда? Это неправда только потому, что ваш мозг не развит в этом направлении?)))
Гость
#243
Гость
и как я уже говорил что этот коэффициент ни о чем не говорит. в 1970 году население РСФСР было около 130 млн чел а коэффициент снизился до воспроизводства и по логике вещей население не должно расти а лишь на месте стоять. Однако за 20 лет последующих оно увеличилось до 148 млн при низком коэффициенте. Как вы это обьясните?
Эмиграцией. Эмиграция из других республик СССР в РСФСР - строительство и открытые новых городов, БАМ и т.д. К тому же в Сибири и на ДВ рождаемость всегда была выше, чем в Еврпейской части, она и сейчас там выше, чем в среднем по России.
Гость
#244
Серебряная книга
Что-то не похоже. Автор мне показался более вдумчивым.
помимо образованности есть еще такой важный фактор как религиозность и одно не всегда вытесняет другое. Моя мама с высшим образованием и многие в протестанских общинах тоже. Но детей у них, как правило много. Они женятся если молодежь на девственницах и сами не гулящие, до брака любые связи даже поцелуи и обьятия запрещены.
#245
Гость
помимо образованности есть еще такой важный фактор как религиозность и одно не всегда вытесняет другое. Моя мама с высшим образованием и многие в протестанских общинах тоже. Но детей у них, как правило много. Они женятся если молодежь на девственницах и сами не гулящие, до брака любые связи даже поцелуи и обьятия запрещены.
Ну и сколько вас таких религиозных? Ну 10, ну 15%. Не усложняйте.
Гость
#246
Посмотрите на Россию начала XX века. Рождаемость у русских была наравне с таджиками, узбеками и другими мусульманскими и азиатскими народами Российской Империи, слово женщины ничего не значило. Стоило дать русской женщине образование, так у неё появились другие приоритеты.
#247
Населения Европы увеличивается количественно, а не качественно. Плодятся не европейцы, а дикари из Африки. Поэтому да, Европа действительно вымирает и подмена населения этому не поможет.
Гость
#248
Milana
Населения Европы увеличивается количественно, а не качественно. Плодятся не европейцы, а дикари из Африки. Поэтому да, Европа действительно вымирает и подмена населения этому не поможет.
Именно так! В европейских отчётах сами европейцы пишут о высокой рождаемости мигрантов мусульман и крайне низкой рождаемости коренных европейцев
Гость
#249
Гость
Я считаю коренное население. Нас скоро вообще не останется
Вы имеете ввиду, что русских вообще не останется?
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
#250
Гость
Посмотрите на Россию начала XX века. Рождаемость у русских была наравне с таджиками, узбеками и другими мусульманскими и азиатскими народами Российской Империи, слово женщины ничего не значило. Стоило дать русской женщине образование, так у неё появились другие приоритеты.
как вы думаете, армяне сейчас размножаются от необразованности или все таки не всегда это так очевидно? В США ведь высокая рождаемость была до сексуальной революции и образованные все были. Но это было благодаря пуританским взглядам большинства. Да, образованность убирает религиозность, но часто это не всегда так.
Гость
#251
Гость
помимо образованности есть еще такой важный фактор как религиозность и одно не всегда вытесняет другое. Моя мама с высшим образованием и многие в протестанских общинах тоже. Но детей у них, как правило много. Они женятся если молодежь на девственницах и сами не гулящие, до брака любые связи даже поцелуи и обьятия запрещены.
Так и в России у православных священников по 5 детей в семьях. А толку? Если большинство населения не является ультрарелигиозным, то малая доля многодетных семей ничего не решит
Гость
#252
У русских старообрядцев до сих пор по 5-6 детей. А толку? Их мало, их многодетность в общей массе народа ничего не решает
#253
Гость
Вы имеете ввиду, что русских вообще не останется?
В нынешнем виде не останется. Будут островки в глухомани. В более людных и динамичных местах будет метисация населения. Также будет рост числа мусульман из местных, что ещё более подстегнёт смешанные браки.