Если бы не было детей и жена просто жила в свое удовольствие на содержании мужа - я сказала бы что муж прав. В этой ситуации муж ведёт себя гадко. Его добрачное жильё это его, жена там никто, у детей тоже нет доли и по сути у детей жилья тоже нет. Дом в Турции это ок, пусть он хочет этот дом в личную собственность, пусть он лично на него заработал. Но жена в декрете без его участия находится? Или со скандалами рожала против его воли? 2х? Вряд ли. Детей завели по общему согласию. По закону расписка эта кстати филькина грамота. Но можно решить вопрос, это надо с юристами, как этот дом оставить в случае чего в собственности мужа. Но. Пусть купит тогда хотя бы небольшую 2шку, если не жене, то своим детям, и оформит ее именно на детей, не обязательно давать жене право собственности. Потому что его дети по сути бомжи, наследуют они только после его смерти и не обязательно именно они, его воля. Отцу норм что его дети бомжи? Пусть им жильё купит, хоть каждому по личной комнате, 2шку маленькую. А потом себе лично дом. Нет - фиг ему, и вообще нужно в таком случае насторожиться серьезно, знать где его деньги и готовиться к разводу. Потому что это нездоровые движения, жена ладно, как говорится не одна может быть, но он детей обделяет. Завещает любовнице этот дом и свою добрачную кв, да хоть церкви, а дети после 18 лет на улице. Что угодно в жизни бывает.