Муж узнал, что у меня есть квартира - скандал

Точно.

Скорее обсуждает, что еще жена ему не сказала - например, про то, что уже замужем была, или про внебрачных детей.

Вложил больше на 200 тыс, а машина стоит по словам автора не 200 и даже не 400.

😂

По вашей логике, они должны обсуждать, нет ли у автора виллы на Канарах. Приравняли наличие квартиры к внебрачному ребенку, обалдеть вообще. Может хоть родители этому мужу мозги вправят, что ему с женой повезло, а не наоборот.

если на то пошло, так эта машина только на третью часть мужа.. а на оставшееся он прав не имеет.. как не крути, а на чужое позарился.. украл по закону.. ему было предложено- он отказался.. его выбор. А теперь уже расклад другой. Своим идиотским поведением он разрушает совместный проект, который повлечет за собой мат потери для автора. Вы, наверное, тот самый трололо, на которых мне советовали не обращать внимания)).

Стоила на момент покупки. А сейчас сколько, б/у?

Пока тишина, никаких новостей. По идее должен приехать или вечером или утром сразу на работу. Завтра напишу как дело обернется.
Что касается квартиры, то сестра в ней замуж не выйдет. У нас в семье слово держат, я не сомневаюсь.

Схерали эта машина его на треть? Все по цене новой считаете? Так машина уже поюзанная, цена ее существенно ниже новой. "Вспомнила бабка, как девкой была".

Стоила на момент покупки. А сейчас сколько, б/у?
Погуглите сколько стоит фокус 2 лет в полной комплектации. Я цен сейчас не знаю.

пусть свою купит, это машина автора

А в чем повезло? Тут уже три тысячи оправданий написали, и "не должна была говорить", и "несущественный момент", и "не врала она ему" (особенно это улыбнуло. То есть когда автор сказала "у меня есть машина и (условно) доля в родительской квартире и все" ("забыв" про ту квартиру) - это не ложь ни разу). Вот сейчас мужу автора и остается только гадать, какие моменты жена еще сочла "несущественными" и не сказала ему. И прошлые браки и дети вполне сюда вписываются как гипотезы.

С чего вдруг?

это его проблемы что он больше вложил, на то он и мужик, если на то пошло, автор может отдать ему 100 тыс, чтобы вклад в квартиру у них был равным, машина тут причем?

Да не вопрос. 200 тысяч разницы на бочку и он добавит свои и купит. Только тогда уже попу автора возить будет делом чисто автора, и ее средство манипуляций "я предлагала продать машину, ты отказался, и теперь ты мне должен, а еще я запрещаю возить родителей на дачу" отвалится. Подозреваю, что запрет возить свекров на дачу - следствие не очень хороших отношений с ними.

Опять фигасе, как вклад сравнять, забыть про 200 штук - так "все общее", а как скандал какой-то, так "вали прочь, голодранец, машина моя". Тут, как говорится, или трусы надень, или крест сними.

С чего это автор 200 должна ему отдать, если она отдаст ему 200, то уде она получается 900 вкладывает, а он 700
Считать научись. Она должна ему 100

машина ее, че не ясно, если захочет делить хату, то автор ему отдаст 100 ты и остальное пополам

не 200 а 100 автор должна отдать. Пусть купит себе тарантайку дешевую и радуется.

Почему тарантайку? Просто добавит эту сумму к своим деньгам и купит. А чего это автор только 100 должна? Начинается про "в браке все пополам"? Я смотрю деньги зажать Автор тоже не *****, не такая бескорыстная овечка, как прикидывается.

Ты тyпоголовое считать не умеешь? Если автор ему 200 отдаст, то получится уже что автор вложит 900 , а муж 700. Общая сумма вложения в квартиру 1600, значит автор должна была вложить 800, и должна ему 100 отдать, чтобы был равный вклад

Чудненько. Дивная логика для якобы любящего молодожена - узнать, что у жены есть от родных квартира, которой нельзя пользоваться никак в ближайшие годы, и сделать далеко идущий вывод, что жена, возможно, гулящая женщина с кучей внебрачных детей. Прямо Миледи с лилией на плече, воровка и преступница. У вас живое воображение, даже интересно, что вы подумаете о своем муже, когда найдете у него сотню, заначенную на пиво. Что раз денежку умеет прятать, значит, возможно, вторую семью содержит? А что, как гипотеза вполне пойдет.

Ну конечно стоило ему сказать. Как бы до развода не дошло у вас.

А каким образом должна выглядеть заначенная сотня, интересно? В носке лежащая?
На сотню я никак не отреагирую. А вот миллион, например (или сколько та квартира стоит) - это уже несколько иной порядок заначек, позволяющий делать определенные выводы.
И в случае автора вывод ее мужа о том, что она ему не доверяет и крысит собственность, чтоб он ее не отжал - вполне обоснованы. и сейчас уже поздно вдогонку рассказывать о том, что там живет сестра, что фактически квартирой распоряжаться нельзя - это надо было делать сразу во время перечисления собственности перед вступлением в ипотеку. а сейчас уже поезд ушел, это уже все выглядит как фантазии в попытках хоть как-то оправдаться.

"А каким образом должна выглядеть заначенная сотня, интересно? В носке лежащая?"

Никак особенно не выглядит. 20 бумажек по 5 тыр

ты реал тyпоголовое, какое отношение муж автора имеет к добрачной собственности автора? Его эта квартира вообще не касается

13 лист обсуждения, что автор должна была продавать добрачное имущество за "счастье быть замужем".

+1000 я такое количество йобнутых баб не видала

Какое счастье, что в моем окружении нет людей, способных употреблять пиво ТАКИМИ объемами.

Видите ли, каждый судит других по себе, вот и все. В меру своей испорченности. Можно обнаружить у супруга даже крупную сумму и спокойно объясниться, не как в суде, с обвиняемыми и оправданиями, а как в семье, где люди худо-бедно не чужие и знают друг друга. И не предполагают сразу худшего, а готовы хотя бы выслушать и попытаться понять не бандита с улицы, а близкого человека. Муженек автора даже слушать не стал, что говорит в первую очередь о нем самом, что он по себе судит. А вы тоже прямо как полицейский "фантазии, попытки оправдаться". Скажите еще, что "невиноватых у нас не бывает".

Тогда зачем скрывать? Или вы сейчас договоритесь до того, как тут некоторые расписывают, что если женщина была проституткой, то мужчину это волновать не должно, потому что это было до него, да? Все, что "до" - не считается? И мужчина не имеет право как-то реагировать на какие-то сюрпризы из прошлого жены?

у тебя паранойя на тему проституции что-ли, йебанашко? Автор эту квартиру своей не считает, потому и не сказала, а может потому и не сказала, что эта квартира его никаким боком не касается

Странная реакция у него конешн.

Мне искренне интересно, а КАК сказать о таком? "Знаешь милый, у меня есть квартира, но пользоваться мы ей не можем, так что считай что у меня ее нет"!? И нафига тогда говорить? Выглядит как какое то глупое хвастовство. Я правда...
кто нибудь, кто за то что надо было рассказать, распишите диалог плз, может я не понимаю чего то...

Я лично уверена, что Автор не скрывала специально, просто случая не было поделиться.

P.S. Зарплата и квартира - вещи разные совершенно. Не оч понимаю, как можно тайную заначку сравнивать с приобретенным или полученным еще имуществом. А, хотя можно. Если заначка тоже из средств, полученный до этого (например была скоплена до отношений) тогда да, это похожие вещи. Но я не вижу НИЧЕГО криминального в том, чтобы о такой заначке не разглашаться. Правда. Как и о квартире. Я бы абсолютно не обиделась, если бы узнала случайно. Это личное и знать об этом вообще никому не обязательно. Деньги всегда найдется куда потратить. И если знаешь и них, то обязательно у близких появится ситуация когда вот без них прям совсем никак. Поэтому тут лучше молчать.

Я все не прочла. Автор с умыслом не сказала или не догадалась что стоит отчитаться?

А кто ее беушной сделал?? Кто ее эксплуатирует??? Автор ведь на ней не катается.

Если тут все рубля считают чтоб вклад был равный, то почему автор должна была добрачное продавать. Вклад был бы тогда не равный.

Имеет право реагировать. Только как мужчина - спокойно, понимая, что жена со всей ее жизнью, родственниками и потрохами - не его собственность, и не вчера вылупилась на свет, чтобы свалиться ему в ручки тепленькой. У нее могут быть свое мнение, свои дела и даже - о ужас - свое имущество, которым она может как-то распоряжаться, не отчитываясь перед ним без семейной необходимости. Взаимное уважение - это не взаимная подозрительность, а как раз наоборот. А у вас "сюрпризы из прошлого" звучит как уголовщина какая-то.

естественно ничего автор не должна, но ду-ры пусть вкладывают больше если хотят, свое, а автор сама разберется со своим имуществом

да это типичная свекруха пишет 100%, у такой по умолчанию сноха всегда должна по жизни, и по умолчанию *****

Вот и мне непонятно. Тоже считаю это хвастовством, что ли... и разговором ни о чем. Дорогой, а на меня записана мамина квартира. И что??? Ну как бы она по документам моя, только на самом деле мамина... и к чему этот разговор?

+++++++++++++++++++

Это очаровательно. Говорить о доверии и открытости в отношениях, и в то же время считать мужа лентяем и альыонсом, которому скажи про лишнюю копейку - и работать перестанет
Зачем же за такого замуж выходили?

Ну не настолько глупы мужья, чтобы им можно было многолетнее крысятничество выдать за милый сюрприз
Сколько нужд у семьи было за то время, что вы деньги складировали? Сколько проблем можно было бы решить чуть быстрее, если бы вы ими воспользовались. И уже то, что он расчитывает на определенные расходы и отказывается из-за этого от других, не столь первостепенных, но тоже важных трат (может , зубы надо было починить, или машину, или родне помочь, а он отказал, думая, что копит в одно лицо)- прямая подстава
Будь это добрачные или наследственные деньги -это одно, но такие "милые сюрпризы"-прямой плевок в лицо, дескать, считаю тебя лентяем и транжирой, и потому копила втайне.

.

Не придумывайте. Семье всего 4,месяца

Это у автора семье 4 месяца. Марина имеет ввиду LI$$KA

Тогда о каких счетах, накоплениях на будущее жилье и "мотивациях зарабатывать" речь?

Я уж так поняла, что там на хороший кусок квартиры отныкано. А так - мелкая заначка, пригодится перед новым годом на подарки, это не криминал.
Если один из супругов копит тайные сбережения много лет, и весомыми суммами, это да, красноречиво показывает его отношение к другому.

+++++++

А где вранье? Он же не спрашивал ее, есть ли у нее еще квартира. Спросил бы - она бы сказала, что да. А отчитываться перед ним за каждую копейку, к которой он не имеет никакого отношения, она не обязана.

Точно.
Как и ему не обязательно знать о добрачном мужике Автора. Тоже для души. Ну и для тела, еССно)). Меньше знает - крепче спит.

Так и осталось непонятным, почему Автор обязана была рассказать мужу о своей добрачной квартире. К нему- то эта квартира какое отношение имеет???