Брак! 80%разводов

Именно потому, что мужчины не хотят. Ну а женщины может и хотят, но без мужской помощи не могут. А мужчины не хотят помогать, в таких условиях.

В чем выгода если большинство мужиков нищуки?

Так у них тут у всех добрачный бабкин хрущ отжали

…..
Так это деньги на содержание ребенка, причем тут брак??
Еще раз: алименты платятся и БЕЗ заключения брака.
И эти копейки даже еду не покрывают.
…..
А теперь посчитай стоимость сурматери, няни, фей и домработницы. Нищукам брак очень даже выгоден.
….

Кто не хочет детей, тот предохраняется. Какая выгода в этих 5000, если на ребенка надо 50 тыс в месяц ?)))

Те кто хотят, рожают и без мужской помощи. Цыганки, маргиналки, алкоголички каждый год по ребенку рожают и не парятся. Не в деньгах дело.

мне кажется это разводки. Их пишут отсталые журналисты.
Я не знаю женщин реальных, которые стремятся в брак.
Отношения - это хорошо. Но когда у вас обоих отдельное жилье и вы оба не зависимы финансово

Не 80 процентов, а 35-57 процентов в зависимости от города. Лидирует Москва - 57 процентов, в остальных городах и того меньше.

Да потому что не на ком, девушкам красавцев миллионеров подавай, а она им пис*чку. Ну и кому нужна эта рвань?

Говорю же, бред. Мужчина не получает ребенка, только платит. Как может быть выгодно платить и ничего не получать? Так что, глупо считать услуги сур мамы и так далее. Если женщина оставляла бы ребенка мужчине, тогда да, брак был бы выгоден. И еще раз, опасен как брак,так и ребенок БЕЗ БРАКА.

Если бы на мужчин можно было положиться, то женщины бы оставляли.
Но мужчина не в состоянии ни накормить, ни в поликлинику сводить, ни температуру сбить правильно, ни уроками заниматься с ребенком. В первом классе ему палочки писать - не барское дело, а в восьмом классе мужик уже просто не тянет интеллектуально ни алгебру, ни химию.
Как ему ребенка оставить? Чтобы будущее угробить сразу этому ребенку? А может и здоровье и жизнь

Бабы вы думать не хотите  или не получается? Она или платит в банк спермы и ничего не получает, или находит дурака, который согласен ей сделать ребенка, ничего не платит и еще и получает 5000. Нет выгоды?

И что это меняет? Всем стать маргиналками или что вы этим хотите сказать?

А ну да, все что говорит против ваших слов, разводки. Если факты опровергают теорию, тем хуже для фактов. Понятно.

А браки тут при чем?

Хрен бы вы оставляли. Даже миллионерам не оставляют, берут себе и денег просят.

Ага, не угнетали.
1) Не домогались, ведь было понятие харасмента и можно было судить за это. За изнасилования тоже не судили, только родственники могли отомстить, что и было сдерживающим фактором. Померли родственники у молодой привлекательной женщины и не успела до монастыря доехать: считай, на панели умрет, сначала будут бесплатно насиловать, потом пойдет хоть за еду то же самое делать
2) Не работали в лавках, магазинах у родни бесплатно, за кров и еду.
3) Давали учится и быть подмастьерьем у того же аптекаря, не выдавали замуж с последующим постоянным рождением детей. Считать и учительствовать женщина могла не хуже мужчины (современный мир тому подтверждение) но в эти профессии женщины входили десятилетиями преодолевая колоссальное сопротивление и дискриминацию.

бабкин хрущ сейчас в Москве начинается от 7 млн, большая часть женщин больше 60 в месяц не получает, так что да, это вполне ценность. Но до вас, дорвавшейся хабалки , наверное нам очень далеко

Ок. А как можно отдать добрачный хрущ? Ещё и бабкин?)

Есть суды и есть понятие "дикси-модель", когда ребенок живет по очереди у обоих родителей. Совершенно нормальная штука.
И можно этого требовать в суде. Более того 60% исков отцов в суде удовлетворяются. Поэтому вы вполне можете требовать. Но тут есть НО.
Я как человек ответственный согласна была бы совместно воспитывать ребенка с таким бывшим, который соответствует написанным выше требованиям. Когда ребенок у бывшего, то У меня не должна голова болеть, что ребенок поел, отследил ли папаша, когда ребенок пришел из школы, одел ли его по погоде, проверил ли уроки, попробовал ли ночью лобик (а вдруг температура).
Чтобы это все делать после развода нужно ДЕЛАТЬ ЭТО ДО. ТОгда есть навык. А если папа до развода считал это "не мужским занятием", то ему доверия нет. И все что он может - это дать денег.

вы ощущаете эти последствия сейчас на себе? вы это видели в детстве? да это было, лет 150 назад, но к вам это как-то относится?

а как же жить ради детей?

никакой, но большая часть девушек сами хотят детей (ДА!). И я ни раз встречал гордых и независимых матерей. Мне даже предлагали стать отцом, но я не хотел бы такой судьбы ребенку

И что? Хотят и рожают.

без понятия, не был в браке и не собираюсь. лишь напомнил вам что и бабкин хрущ сейчас недешев.

А зачем это делать?

ну так тут же на форуме и пишут, мол, надо сохранять брак несмотря ни на что именно ради детей

При том, что в брак вступают чаще ради детей. 

И без брака рожают. И все равно алименты )) и что?)

да бабам то норм)))) но вот мужикам не очень)))) они навиные)))))) но вроде становятся умне))))))

То сарказм был. Никому их хрущ не нужен

Мой изначальный пост содержал информацию об этом.
Раньше было угнетение женщин и брак ради выживания,потом появился брак с любовью и чувствами, сейчас для брака нет необходимости для выживания но и чувства люди не умеют проявлять, вот и большое кол-во разводов

Кто то там выдернул из контекста фразу: женщины угнетали, и стал спорить, что не было такого. Я ответила, еще как было. И тут вы задаете вопрос: А при чем тут современность и как относится к вам? Перечитайте пост, может осилите, и все встанет на свои места.

Я уж молчу про то, что я вообще никаким боком не писала, что обсуждаемое относится ко мне, и это какая то ваша личная фантазия. Просто высказалась по теме

Нет не домогались. Предлагали. Просто вы это называете домогательством. Женщины так же были жертвами криминала, как и мужчины. При чем тут изнасилование? Это не было правилом, это был криминал. За ее честь мужчины умирали, а не наоборот.
в лавках точно так же работали и мужчины.
Все лучшие педагоги, даже сейчас, мужчины. Просто только мужчин не хватает вот и берут женщин.

В том то и дело, что суды все равно оставляют детей женщине. Или у футболистов нет возможности своих детей себе оставить? Бабы в судах за баб, мужчины это знают и даже иски не подают. А кто подал, проигрывают. Или о движении отцов не слыхали? Прав в этом вопросе больше у баб. Поэтому мужчины и не хотят делать вам детей. 

И то. Нельзя ни в брак, ни без брака делать детей женщине.

Это только на форуме мужики хотят получить и ухаживать за ребенком. А в реале совсем другая история))
А так нашару размножил гены и свободен.
Поэтому нищему мужику брак очень выгоден.

Так кто мужчинам мешает предохраняться?))))

Не угнетали женщин. Угнетали и мужчин и женщин. Особо не выделялось угнетение женщин. 

- Зачем ей платить в банке спермы если можна при желание забеременеть от симпатичного незнакомца в баре?
- от этих 5000 профита ноль, зато море проблем. Папашка не будет за границу пускать а потом еще в старости алименты потребует.

Я хочу сказать что не в деньгах дело. Кто хочет, рожает и без них.

Даже тот что в браке был получен не делится, если был получен по завещанию.
А мужички все фантазирует))

еще раз привожу вам статистику. 60% исков отцов судами удовлетворяются.
Футболитситы ведут себя неэтично, увозят детей в неизвестном направлении и не дают видеться с матерью. Потому суды так и поступают с футболистами. А обычные мужчины в 60% случаем суд выигрывают, если хотят

вы не учитываете еще и то почему женщины хотят забрать детей себе.
А я вам говорю: потому что отцам нет доверия. Они ничего не умеют.
Алименты женщины получают мизерные, но все равно дети с ними. Потому что с отцами просто опасно

Люди интересные существа. Вот если какой-то маркой колбасы отравится 80÷ людей - разумеется вздёрнут её производителя и колбасу эту, конечно же, покупать никто не будет, а возможно даже, что и производить. Но 80÷ разводов ни на какие такие мысли людей не наводят, хотя наверное тоже не правда, потихоньку ЗАГСы пустеют и со временем браки исчезнут, как изжившая себя, ненужная устаревшая идея, которая (кто бы мог подумать!) попросту не нужна в современном мире

Развод в одном браке не гарантирует развода во втором.
А вот меня удивляет что мужики могут всирать деньги на ставках, в казино, тетки покупать лотереи, где выигрыша никакого не будет (разве что покроет покупку билета), знают что там ловить нечего и все равно все деньги всирают. Пьют и курят, зная что это вредит здоровью в 100% и что? Это их останавливает?)

Средне-медианная с вычетом налогов будет около 30 тыс.

Ну да, это всё из одной оперы, разумеется)) личный выбор каждого, чем именно убивать себя)) но неудачный брак наносит такой удар, и по психике, и по здоровью, и по кошельку, что курение просто курит в сторонке. Особенно женщинам с детьми по-моему достаётся, мужику чё, если жена надоела можно просто погуливать, а дома будет ждать борщ и полностью обслуженные дети. А потом возмущаются, мол, женщины инициаторы разводов. Потому что по ним всё это и бьёт в первую очередь..

Вы не правильно считаете. ряд будет (1/2 + 2/3 + 3/4 + ... + n/n+1) / n

Скорее брак для женщины - кабальная сделка. Почему-то большинство считает, что готовить, убирать должна только женщина. Как прислуга. Когда не живёшь с мужчиной, то хоть время есть на свои интересы, увлечения.

странные цифры могут быть из-за маленькой выборки людей, которые стали участниками анкетирования