Две схемы поведения девушек. Что вам ближе?

Как уже сказали выше, чувствуется ваша принадлежность ко 2ому типу. И это не совсем женская модель поведения. Есть куча способов, как обратить на себя внимание, а не брать самой мужчину

нет, ну если это САМОЕ главное, то тут нечего ходить вокруг да около ))

Это вопрос предпочтений. Кто предпочитает брать. Кто-то - давать.

Не то, чтобы САМОЕ главное, но раз попавшись на такое потом "на воду дуешь" )))

Скорее к 1-му.

кеды....

разумеется, кеды больше понравятся аудитории. Т.к. "Свежо" и "оригинально", как-то естественно, ассоциации у всех сразу идут с милой юной девочкой, чистой и прозрачной. А декольте и каблуки типа ***. Вопрос не в схемах знакомства, это ложь. Вопрос в том, какая из девочек - нехорошая "вамп" или милая девочка в кедах больше понравится обществу.

а держа дистанцию проверять ПРОЩЕ. К тому же определенным типом поведения мы привлекаем определенный тип людей. Девушка, не привязывающаяся к партнеру, легко идущая на сексуальный контакт, гораздо привлекательнее первого типа девушки для неуверенных в себе мужчин, более эгоистичного склада, потребителького. Если и сама девушка обладает подобными чертами, то она выбрала самую верную модель поведения для себя.

Это как?

иное дело, что каблуки и декольте приманивают слишком много тех, котого привлекать не желательно. Поэтому сочетать лучше всего внешний вид второй (при условии внешней симпатичности обеих) и модель поведения первой

В таком случае у девушки в кедах непорядок не только с обувью, но и с головой.

Это они так свою индивидуальность показывают. И борются против Системы, конечно.

Дело не в рохлизме. Он же не деревянный-видел, что тебе он не нужон. А без любови никак... Ладно, было бы еще на что посмотреть, а ты в кедах.

Для меня сам факт секса как таковой не является определяющим для будущих отношений. При первой встрече, или через несколько месяцев (если так развивается притяжение). Более важна для меня взаимная симпатия ("любовь"?). Если Ваша девушка в кедах приглашает парней - ну что ж, какой нормальный парень откажется от бесплатного секса? Конечно, они согласны... Но будущее отношений зависит не от этого. Так же как и с первой девушкой - ну подождет парень несколько недель, потом получит секс. И опять же, будущее отношений от этого не зависит. Зависит, насколько узнают друг друга и полюбят ли, а это связано с сексом не на прямую, а только косвенно.

Гы ))) А когда "милая чистая" девочка в кедах без предисловий и реверансов говорит парню "пойдем ко мне" - это не ***? А утром, напоив его кофе выпроваживает восвояси? Это что? )))

Неуверенность у тех парней была чисто возрастная (оглядываясь). Там вообще чуть не через одного были девственники. А сейчас это не какие то знойные мачо (которые ведутся на декольте), а нормальные мужики работящие, отцы семейств.

А если сочетать декольте и "пойдем ко мне" вместо недельного динамо? )))))) вот это и будет настоящее ***!

Ваша фраза про "бесплатный секс" подразумевает, что мужчина за секс должен платить? Почему?

странные типажы, я посередине где то))

Потому что секс - это для меня продолжение отношений. Если мужчина и женщина любят друг друга, они "платят" друг другу эмоциями - тогда деньги не нужны. Если же секс предлагается человеку, не подразумевая никаких чувств, кроме животных, то человеческие чувства должны быть заменены "денежным эквивалентом" (клиент-проститутка).

Та так обычно и бывает:))))

Что-то сколько я встречала девушек в кедах, разделяющих мужские интересы, но не будут они сами парня к себе домой приглашать в первый вечер.Это всё-таки опасно

Вот так ножками ушла

От степени трезвости зависит )))

Недогоняю, правда. А версии, что женщина хочет секса - нету?

Эх, вот никогда мне не допиться до такой степени, однажды в клубе познакомились с ребятами моложе нас,подруга приглашает их ночью в гости:))Я отказалась, а она всё равно их пригласила. Я утром уже в страхе звоню ей....она мне говорит посидели и ушли:)))

Не верю, как говорил Станиславский, не верю..... Просто трахнуться и забыть? Не желая никаких чувств? Не верю. Но если это действительно так - ну что ж, вперед, я Вам не указчик. И не вспомните наутро его имя, и не будете надеяться, что позвонит? Что ж, Вы железная женщина. Тогда конечно, какие там деньги....

Ждать, страдать, надеяться - уже пробовано не раз и сердце бито на осколки. Сколько можно? Ставить свои чувства от мужских желаний - зачем? Пусть все зависит от своих желаний. Понравился он, здесь и сейчас - бери и не жди.

А я знала одну такую в кедах. Именно так и поступала как Афтор описала. Только все так про нее и знали, что лядь общажная. Уж не знаю, кто сколько раз к ней ходил из мужиков, но ходили многие, это точно. У нас девушек мало было, институт в основном мужской, так что востребована . Как человек, кстати, неплохая девка была. Наполовину полька, фамилия, помню, польская была. Звали Наташей )) Вышла ли замуж, не знаю, потеряла ее из вида после института, как-то пропала она.

я ни к одному типу не принадлежу. буду сидеть тихо и помалкивать, в конце уйду без приглашений.

Мне ближе хорошо одетая холеная, болтает с парнями за жизнь. не строя глазки, просто как свой парень.

И домой дидет с првожатым, символический поцелуй на прощание, и пожелание спокойной ночи.

обе шлак, имхо

Ну "бери" может не в столь уж прямолиненом смысле? Может, все-таки потрясти бедрами и построить глазки, чтобы он сам хоть чуть-чуть подвигался? Вам виднее конечно... Но разовый секс любая девушка может получить практически без усилий. А улыбнуться, завлечь, почувствовать его желание.... Впрочем, у каждого человека свой характер, конечно, так что Ваша модель поведения тоже безусловно имеет право на существование.

я не прuнадлежу в к одному типу из этих.

А я в кедах и с декольте. Раньше могла трещать и строить глазки одновременно. Одно другому не мешает. Теперь с возрастом разобралась, что мужчинам (ну по крайней мере наиболее симпатичному мне типажу) нравятся женщины, которые помалкивают, внимательно слушают и слегка улыбаются (загадочно так, будто знают больше, чем хотят показать).

89 Убивающая рабочее время

Сейчас попробую переформулировать еще раз. Если декольте является методом, способом, схемой, ловушкой - чем угодно - для привлечения мужчин. То кеды - это не метод. Девушка в кедах просто говорит то, что ей интересно, задает вопросы, в общем - приятно проводит время, общаясь. На прямой вопрос "Пойдем ко мне?" может и отказ поступить. И все нормально, без обид. Хотя может это все так воспринимается на фоне ностальгии по молодости? Все ж больше десяти лет прошло с тех пор, мы с той подружкой-"декольте" уже матроны, "почтенные матери семейств", просто всплыл в памяти тот период времени. Хоть и методы у нас были разные - компания была одна, и велись на оба метода одни и те же парни ))) Смешно сейчас все это вспоминать...

Я это все к чем - в свое время тактика "кедов" оказалась самой успешной. Потому что не была тактикой, а была просто общением. Когда надоело играть в эти межполовые брачные игры, когда наступило осознание, что мужчины такие же люди как и мы, но во многом умнее и с ними интересно болтать на такие темы, на которые с женщинами не поболтаешь - технические или узкопрофессиональные. От них можно узнать много нового, мужчины не такие обидчивые и мелочные, с ними прикольно дружить, да плюс к этому - можно получать удовольствие от секса. Красота! Таково было мое открытие, в свое время совершенное. Что совершенно не обязательно сидеть, страдать, ждать звонка, угадывать что он подумал, когда ТАК молчал, ревновать, ну и прочий стандартный набор влюбленной дурoчки.

Не знаю, получилось объяснить или нет. Решила вот "на старости лет" поделиться опытом, вдруг кому пригодится. Метод "декольте" более распространенный и не мне его внедрять в массы - в нем не сильна. Вот и объясняю логику метода "кедов". (Или кед?)

Ну если "цель одна - постоянные отношения, или брак.", при этом "велись на оба метода одни и те же парни", а в результате - "с тех пор, мы с той подружкой-"декольте" уже матроны, "почтенные матери семейств"", т.е. оба способа сработали, то ответ по-моему очевиден. Дело не в одежде и манере поведения. "Приличность" здесь определяется весь условно и сугубо индивидуально. А вот то, что "мужчины такие же люди как и мы" должно быть известно с самого начала, а не спустя много лет.

Не "спустя много лет", а с 17 до 21 года )))

Я в кедах, но не огорошиваю после дружеской беседы: а теперь пойдем пое*бемся

Я по клубам хожу с целью отдохнуть, а не сняться.

Да, все понятно. Что с мужчинами можно дружить и они такие же люди как и мы, ну и что сексом можно с ними заниматься, это понятно. Ну а где же в Вашем рассказе мужчина? Что он-то делает? Ну, поболтали, пообщались, Вы его к себе зазвали... А дальше? Набора влюбленной дурочки нет, то есть Вы не ждете, позвонит-не позвонит. Знакомитесь со следующим? Или ни с кем? Или звоните сами этому первому соблазненному? Просто не вижу мостика между дружескими свободными отношениями и любовью, долгосрочными серьезными отношениями. Как строится этот мостик? Когда появляется? Если о любви ни слова, ожиданий нет...

Дружеские отношения - это уже немало. К тому же, когда в остальном жизнь насыщенная, то "набору влюбленной дурочки" там нет места. Если отношения без обязательств, то можешь общаться и знакомиться дальше, пользоваться своей свободой и юностью. А долгосрочные серьезные отношения могут взяться на основе дружбы. Я уже выше писала - зашел "посмотреть полуфинал" и остался на 12 лет. Как-то без затей и напрягов.

Я не могу сделать выбор. Могу поступить и так и эдак. Дело всё в том, какой парень мне понравился. Ну какой он? Из этого и будет модель поведения. Жизнь - это не конкретный Тест или Схема.

о, ну мне вторая бльиже.

*ближе

какие то ограниченные модели поведения...а нельзя быть просто собой? зачем нужна схема то? хачем приемы какие то?