Гость
Статьи
Приобретенный феминизм

Приобретенный феминизм

Американский психиатр Оги Огас пришел к выводу, что равноправие между мужчиной и женщиной приводит к проблемам в сексуальной жизни слабого пола.
Девушки-феминистки очень редко испытывают удовольствие в постели. И чем больше их увлечённость феминизмом, тем сложнее им удержать себя возле какого-то конкретного мужчины.
На протяжении многих лет с помощью идеологии феминизма женщины хотят доказать, что они главнее и сильнее мужчин.
Такая борьба уже привела к серьёзным побочным эффектам у представительниц слабого пола.
В постели с мужчиной они не могут получить удовольствие.
Ведь в генетической памяти женщины заложено, что она должна подчиняться, но её "приобретенный феминизм" этого не позволяет.
Как подчеркнул ученый, именно доминирование вызывает в женщинах возбуждение.
И даже у самой закоренелой феминистки есть мечты о том, как она будет подчиняться мужчине.
Феминистки выступили с яростными протестами против этих высказываний врача и назвали его женоненавистником. Всё как обычно о женщинах или хорошо или ничего.
У мужчин, которым в детстве насильно прививали подчинение матери, сёстрам а также переодевали "в виде шутки" в женскую одежду, красили им губы и т.п. развивается приобретённый феминизм.

Но чаще всего он проявляется на уровне психологической подчинённости женщинам и в нежелании критиковать женщин даже по сути.
Самое важное понимание: феминизм добивается своего через внушение стыда мужчинам.
Поэтому "приобретённый феминизм" -это как внедрение вируса практически с самого рождения в психику мальчиков.
Это современный социальный контроль, рычаг психологического давления на мужчин, который используется только в пользу женщин.

Крейзи
133 ответа
Последний — Перейти
Катерина
#1

Автор, ржунимагу))"В постели с мужчиной они не могут получить удовольствие." Ну-ну. А в каком-нибудь 19 веке типа могли. А уж в Средневековье, когда была полная подчинённость - прямо корчились в муках оргазма. Ещё одна за уши притянутая теория.

Помидорка
#2

фигня этот феминизм, полностью согласна с доктором

Гость
#3

фигня этот доктор, полностью согласна с феминистками

Гость
#4

Госпожи и домины в секс бизнесе самым большим спросом пользуются и больше всего зарабатывают кстати.

Валерия Ильинична
#5

вы все дураки, одна я умная

Настя
#6
Гость

фигня этот доктор, полностью согласна с феминистками

+1

Гость
#7

а про удовольствие, в любое время самое большое удовольствие от секса получали простые бабы с IQ чуть ниже среднего, в 19 веке деревенщина, в современном мире провинциалки и продавщицы.

у всех женщин поумнее слишком замороченность большая и осведомленность в этом деле. поэтому так любят выпить и трахнуться, что бы без мыслей

ЧелЛов ★ ★ ★
#8

Долой феминисток!!!

Вся власть Мне!!!

да ладно тебе.
#9

а вкратце что там написано?

Сеня
#10
да ладно тебе.

а вкратце что там написано?

Бабы - дуры

да ладно тебе.
#11
Сеня

Бабы - дуры

ну я знаю,я ведь сама баба.просто так много написано,думала че-то дельное

Гость
#12

Ой, не знаю-не знаю, я не феминистка, я мужененавистница.

Авдотья Никитишна
#13

Ой, я тоже мужикофф не люблю : они то импотенты, то голубые, то жадные скупердяи, то агрессивные драчуны, то глупые идиоты, то лентяи безрукие, то кобели гулящие, одним словом - полные мудаки.

Авдотья Никитишна
#14

хочу дописать

они ещё то пьянь беспробудная, то наркоманы, то тунеядцы.

#15

Хм...а помоему тут сказано, что феминизм-зло, про то, что бабы-дуры я в тексте не увидела.

Пыжик
#16
Катерина

Автор, ржунимагу))"В постели с мужчиной они не могут получить удовольствие." Ну-ну. А в каком-нибудь 19 веке типа могли. А уж в Средневековье, когда была полная подчинённость - прямо корчились в муках оргазма. Ещё одна за уши притянутая теория.

И в мусильманском ближневосточье дамы заключены в вечный эротический кайф :).

А уж о российской глубинке и говорить нечего...

#17
Пыжик

И в мусильманском ближневосточье дамы заключены в вечный эротический кайф :).



А уж о российской глубинке и говорить нечего...

Ваш текст

Простите, у Вас есть сведения, что в деревнях оргазм не получают?)

Пыжик
#18

Мой личный дамский опыт: годы прогибала себя под вот этот самый "кайф от подчинения". Но счастье (в том числе и сексуальное) нашла с мужчиной, которому это самое посчинение совершенно не нужно. Мы равноправны и нам хорошо.

Хотя, допускаю, допускаю, конечно, что всяческие игры в "рабу любви", или там "строгую госпожу" кому-то доставляют кайф в сексе и жизни. Но эти кайфы не тянут на глобальное обобщение: "это именно то, что ВСЕМ женщинам нужно".

Пыжик
#19
Багирра_

ПыжикИ в мусильманском ближневосточье дамы заключены в вечный эротический кайф :).



А уж о российской глубинке и говорить нечего...



Простите, у Вас есть сведения, что в деревнях оргазм не получают?)

У меня есть сведения, что получают. И даже есть сведения, что некоторые получают его именно тогда, когда пьяный мужик тягает за косы.

Но есть также сведения, что в больших цивилизованных городах дамы счастливы уж никак не реже.

Позволю себе даже предположить, что умение быть счастливой без тягания за косы, хлопков ложкой по лбу и царственного "ЦЫЦ!", как-то здоровее.

#20

Так в статье говорится о том, что

//На протяжении многих лет с помощью идеологии феминизма женщины хотят доказать, что они главнее и сильнее мужчин.//

Тут то же доминирование, только другого формата.

#21
Пыжик

Багирра_ПыжикИ в мусильманском ближневосточье дамы заключены в вечный эротический кайф :).



А уж о российской глубинке и говорить нечего...



Простите, у Вас есть сведения, что в деревнях оргазм не получают?)



У меня есть сведения, что получают. И даже есть сведения, что некоторые получают его именно тогда, когда пьяный мужик тягает за косы.



Но есть также сведения, что в больших цивилизованных городах дамы счастливы уж никак не реже.



Позволю себе даже предположить, что умение быть счастливой без тягания за косы, хлопков ложкой по лбу и царственного "ЦЫЦ!", как-то здоровее.

Ваш текст

А если без крайностей? Без тягания кос, хлопков ложкой и одновременно без криков-мы лучшие, мужчины-тупиковая ветвь?

Пыжик
#22
Багирра_

А если без крайностей? Без тягания кос, хлопков ложкой и одновременно без криков-мы лучшие, мужчины-тупиковая ветвь?

Самое то :).

Одни крайности порождают другие крайности.

Кира
#23

Подчинение в постели? Какая глупость.

я могу получить удовольствие только с тем, кто прежде всего думает о моем удовольствии, и способен именно любить в постели, а не е)бать

Кира
#24

Автор полный ***(ка), все попутал.

феминистки не хотят доказать, что они сильнее и главнее мужчин, автор, иди читай историю феминизма.

Бесит, когда слышали звон, да не знают где он. И лезут рассуждать со своим примитивным обывательским умом темы глобального масштаба

Кира
#25
Катерина

Автор, ржунимагу))"В постели с мужчиной они не могут получить удовольствие." Ну-ну. А в каком-нибудь 19 веке типа могли. А уж в Средневековье, когда была полная подчинённость - прямо корчились в муках оргазма. Ещё одна за уши притянутая теория.

+1000

#26
Пыжик

Багирра_

А если без крайностей? Без тягания кос, хлопков ложкой и одновременно без криков-мы лучшие, мужчины-тупиковая ветвь?

Самое то :).



Одни крайности порождают другие крайности.

Ваш текст

Логично)

#27
Кира

Подчинение в постели? Какая глупость.

я могу получить удовольствие только с тем, кто прежде всего думает о моем удовольствии, и способен именно любить в постели, а не е)бать

Ваш текст

А Вы прежде всего о чьем удовольствии думаете?)

#28
Кира

Автор полный ***(ка), все попутал.

феминистки не хотят доказать, что они сильнее и главнее мужчин, автор, иди читай историю феминизма.



Бесит, когда слышали звон, да не знают где он. И лезут рассуждать со своим примитивным обывательским умом темы глобального масштаба

Ваш текст

Это они раньше не хотели, а теперь вполне и хотят)

Кира
#29
Багирра_

Так в статье говорится о том, что //На протяжении многих лет с помощью идеологии феминизма женщины хотят доказать, что они главнее и сильнее мужчин.// Тут то же доминирование, только другого формата.

В какой статье?

Кира
#30
Багирра_

Кира

Подчинение в постели? Какая глупость. я могу получить удовольствие только с тем, кто прежде всего думает о моем удовольствии, и способен именно любить в постели, а не е)бать

Ваш текст А Вы прежде всего о чьем удовольствии думаете?)

О своем ессно. Мужик свое удовольствие всегда получит

#31
Кира

В какой статье?

Ваш текст

В статье, которая является первоначальным постом, я погуглила-это статья с другого форума)

#32
Кира

Багирра_Кира

Подчинение в постели? Какая глупость. я могу получить удовольствие только с тем, кто прежде всего думает о моем удовольствии, и способен именно любить в постели, а не е)бать

Ваш текст А Вы прежде всего о чьем удовольствии думаете?)



О своем ессно. Мужик свое удовольствие всегда получит

Ваш текст

Короче-махровый эгоизм.

Кира
#33
Багирра_

Кира

Автор полный ***(ка), все попутал. феминистки не хотят доказать, что они сильнее и главнее мужчин, автор, иди читай историю феминизма. Бесит, когда слышали звон, да не знают где он. И лезут рассуждать со своим примитивным обывательским умом темы глобального масштаба

Ваш текст Это они раньше не хотели, а теперь вполне и хотят)

это они вам по секрету сказали?

есть радикальный феминизм, есть нормальный, который прежде всего преследует целью справедливость

Кира
#34
Багирра_

Кира

В какой статье?

Ваш текст В статье, которая является первоначальным постом, я погуглила-это статья с другого форума)

Это называется не статья, а чей то бред

Кира
#35
Багирра_

Кира

Багирра_Кира Подчинение в постели? Какая глупость. я могу получить удовольствие только с тем, кто прежде всего думает о моем удовольствии, и способен именно любить в постели, а не е)бать Ваш текст А Вы прежде всего о чьем удовольствии думаете?) О своем ессно. Мужик свое удовольствие всегда получит

Ваш текст Короче-махровый эгоизм.

Это норма, вы можете раскорячиться в койке как вам нравится, дело хозяйское

#36
Кира

Багирра_Кира

Автор полный ***(ка), все попутал. феминистки не хотят доказать, что они сильнее и главнее мужчин, автор, иди читай историю феминизма. Бесит, когда слышали звон, да не знают где он. И лезут рассуждать со своим примитивным обывательским умом темы глобального масштаба

Ваш текст Это они раньше не хотели, а теперь вполне и хотят)

это они вам по секрету сказали?

есть радикальный феминизм, есть нормальный, который прежде всего преследует целью справедливость

Ваш текст

Цель нормального феминизма какая?

#37
Кира

Багирра_Кира

Багирра_Кира Подчинение в постели? Какая глупость. я могу получить удовольствие только с тем, кто прежде всего думает о моем удовольствии, и способен именно любить в постели, а не е)бать Ваш текст А Вы прежде всего о чьем удовольствии думаете?) О своем ессно. Мужик свое удовольствие всегда получит

Ваш текст Короче-махровый эгоизм.

Это норма, вы можете раскорячиться в койке как вам нравится, дело хозяйское

Ваш текст

Раскорячиться и думать о взаимном удовольствие-несколько разные вещи, Вам не кажется?)))

#38
Кира

Багирра_Кира

В какой статье?

Ваш текст В статье, которая является первоначальным постом, я погуглила-это статья с другого форума)

Это называется не статья, а чей то бред

Ваш текст

Это не бред, это выводы психолога))

Кира
#39
Багирра_

Кира

Багирра_Кира Автор полный ***(ка), все попутал. феминистки не хотят доказать, что они сильнее и главнее мужчин, автор, иди читай историю феминизма. Бесит, когда слышали звон, да не знают где он. И лезут рассуждать со своим примитивным обывательским умом темы глобального масштаба Ваш текст Это они раньше не хотели, а теперь вполне и хотят) это они вам по секрету сказали? есть радикальный феминизм, есть нормальный, который прежде всего преследует целью справедливость

Ваш текст Цель нормального феминизма какая?

вроде по русски пишу.

опохмелитесь и сознание прояснится

Кира
#40
Багирра_

Кира

Багирра_Кира Багирра_Кира Подчинение в постели? Какая глупость. я могу получить удовольствие только с тем, кто прежде всего думает о моем удовольствии, и способен именно любить в постели, а не е)бать Ваш текст А Вы прежде всего о чьем удовольствии думаете?) О своем ессно. Мужик свое удовольствие всегда получит Ваш текст Короче-махровый эгоизм. Это норма, вы можете раскорячиться в койке как вам нравится, дело хозяйское

Ваш текст Раскорячиться и думать о взаимном удовольствие-несколько разные вещи, Вам не кажется?)))

думайте о чем хотите.

я тут причем?

Кира
#41
Багирра_

Кира

Багирра_Кира В какой статье? Ваш текст В статье, которая является первоначальным постом, я погуглила-это статья с другого форума) Это называется не статья, а чей то бред

Ваш текст Это не бред, это выводы психолога))

Где они, эти выводы?

Пока вижу только выводы шизанутого автора.

"На протяжении многих лет с помощью идеологии феминизма женщины хотят доказать, что они главнее и сильнее мужчин" - если это цитата из выводов психилога, то он не психолог, а придурок не грамотный.

Гость
#42

Автор,вы встречали в реале женщин,которые называют себя феминистками? Я нет. Все эти "научнае статейки"-это обобщение модели поведения женщин ,в современном обществе,которое это современное общество и навязывает,завуалированно. Назвали-феминизм! Матриархат...и тп. Раньше, образно...если "самец",которого выбрала "самка" не смог обеспечить женщину и их потомство,то эта "стая"-погибала. Естественный отбор. Сейчас же,женщина может САМА обеспечить себя и свое потомство,если захочет и если сможет. А для этого хочешь,не хочешь,мужественности надобно)) Как ни крути. А наделясь мужественностью(для благих целей),оставаться 100% женственностью не получится). И конечно,сильная женщина,самодостаточная как духовно,так и материально,не может таки не потерять некоторые "женственные" черты в этой бешенной гонке за выживание в этом мире. Приходится миллионам женщин это делать,становиться "конем с яйцами",чтоб себя и своих детей,если имеются обеспечить,прокормить,отдыхать хорошо,да и жить,а не выживать. Конечно такая женщина,уже по неволе,не лань трепетная и конечно,она уже в рот не смотрит мужскому полу и подчиниться бы рада,но не Васе пупкину)))

А насчет постели,хм...Как они эти опыты проводили?И при чем тут феминизм? Если женщина сама себя обеспечивает и сама себе хозяйка,разве это мешает быть в потселе-СЛАБЫМ полом?) Бред.

Гость
#43

постеле

Пыжик
#44
Кира

есть радикальный феминизм, есть нормальный, который прежде всего преследует целью справедливость

А вот интересно: я феминистка, или нет?

Если меня занимает даже не справедливость "глаз за глаз", а выход с пещерного уровня общества подчинения (патриархального, или матриархального) на уровень общества взаимомодействия?

К слову, если уж о сексе, то... Мне нравится это с мужчиной, который получает удовольствие от моего удовольствия и я получаю удовольствие, доставляя удовольствие ему. (Фуххх...) Как-то так.

#45
Кира

Багирра_

Кира Багирра_Кира Автор полный ***(ка), все попутал. феминистки не хотят доказать, что они сильнее и главнее мужчин, автор, иди читай историю феминизма. Бесит, когда слышали звон, да не знают где он. И лезут рассуждать со своим примитивным обывательским умом темы глобального масштаба Ваш текст Это они раньше не хотели, а теперь вполне и хотят) это они вам по секрету сказали? есть радикальный феминизм, есть нормальный, который прежде всего преследует целью справедливость Ваш текст Цель нормального феминизма какая?

вроде по русски пишу. опохмелитесь и сознание прояснится

Ваш текст

Благодарю, мне Ваш метод не подходит, я не пью. И так, позвольте повторить вопрос. Каких конкретно прав не хватает нынешним феминисткам. Раз движение существует, вопли все громче, спрошу по-русски-чо надо-то?!

#46
Кира

Багирра_

Кира Багирра_Кира Багирра_Кира Подчинение в постели? Какая глупость. я могу получить удовольствие только с тем, кто прежде всего думает о моем удовольствии, и способен именно любить в постели, а не е)бать Ваш текст А Вы прежде всего о чьем удовольствии думаете?) О своем ессно. Мужик свое удовольствие всегда получит Ваш текст Короче-махровый эгоизм. Это норма, вы можете раскорячиться в койке как вам нравится, дело хозяйское Ваш текст Раскорячиться и думать о взаимном удовольствие-несколько разные вещи, Вам не кажется?)))

думайте о чем хотите. я тут причем?

Ваш текст

Вы высказываете свое мнение, я свое, логично?))

#47
Гость

постеле

Ваш текст

Это типа ошибку поправили?)

Гость
#48
Багирра_

Это типа ошибку поправили?)

А на что похоже?

Быть в поТСЕле слабым полом-это нечто)))))))))))))))))))))))Ахахаха)

Остальные ашипке себе могу позволить)))

#49
Гость

Багирра_

Это типа ошибку поправили?)

А на что похоже? Быть в поТСЕле слабым полом-это нечто)))))))))))))))))))))))Ахахаха) Остальные ашипке себе могу позволить)))

Ваш текст

Хм..ну да, ну да...)

Гость
#50
Багирра_

Хм..ну да, ну да...)

Когда по-существу нечего возразить или добавить...начинаем обращать внимание на запятые.???Да?

Была о вас иного мнения,Багира)