У себя, на работе, при посещении уборной комнаты, я случайно "обтёрлась" о раковину. Некоторое время спустя ,я подошла к зеркалу и увидела на одежде огромные белые пятна.они не отмылись. Как оказалось, уборщица намыла раковину хлоркой и ушла. Она не повесила ни предупредительных знаков и ни кому не сказала. В результате у меня испорчено: джинсы(полностью) , кофта и накидка частично . Восстановлению они не подлежат. я написала заявление её работодателю на возмещение материального ущерба в размере стоимости одежды. Правильно ли я сделала или нужно было промолчать? Просто уборщица даже не извинилась и сейчас пишет какое-то заявление ему на меня....(видимо отказывается платить) .
вы правы, но я бы промолчала. Не стоят шмотки лишних конфликтов, еще и с уборщицей.
Гость
[3755579787]
#2
Я считаю, вы правы.
Бубубу
[2680735222]
#3
Бред какой-то.. Если на лавку покрашеную сесть тоже писать будете на компенсацию? Или если грязью машина обольет водителя принуждать к химчистке будете? Ну и жiды... Между прочим хлорку на кафеле всегда видно!!! Да и запах чувствуется! Это как надо было "обтереться" чтоб испортить джинсы, кофту и накидку???
Гость
[3659032093]
#4
Автор, вы правы, но я бы плюнула: нервы трепать и разбираться. Но вы молодец: идите до конца, надеюсь, все у вас получится.
Но только.. вот как это будет доказываться? а уборщица скажет, а я все вытерла, а эта женщина (вы то есть) в другом месте измазалась и на меня бочку катит. Или у вас камеры в туалете есть?
й
[2756704343]
#5
Вы правы, но шансов получить деньги 0 целых. Если получится-вы гений.
Гость
[3175589835]
#6
Уборщица не должна была оставлять раковину в таком виде. И конечно если оставила, то предупредить.
Но конечно это Россия. Я помню случай когда таксист заехал в туннеле в рабочую машину, потому что не было предупредительных знаков, ну не принять предупреждать людей о опасности. Надо учиться вот на таких случаях.
Гость
[1321613581]
#7
автор, скорей всего ничего не доказать, к сожалению. В след раз будьте аккуратней, к раковинам не прикасайтесь.
скорей всего уборщица просто не смыла хлорку как следует. Тк смысл ей было намывать раковину хлоркой и уйти? У вас что на работе в раковине слои грязи, что надо замачивать раковину в хлорке?
ну вообще-то облитые машиной и требуют чистку,если удаётся записать номер машины и если сильно облили(я много раз видела) , на скамейках всегда написано "ОКРАШЕНО!" , а в зданиях ставят таблички"идёт уборка" и т.п.
Я подошла руки помыть и наклонилась к зеркалу, областью паха и живота прикоснулась к раковине.
скорей всего уборщица просто не смыла хлорку как следует. Тк смысл ей было намывать раковину хлоркой и уйти? У вас что на работе в раковине слои грязи, что надо замачивать раковину в хлорке?
к сожалению это так, он не моют туалеты , куда ходят рабочий персонал и они сами. Вот их заставили помыть и они так вот помыли.
есть свидетели 2 человека. Да и она сама сказала,что она не предупредила никого.
Про
[1388384110]
#13
Свидетели чего? Что испачкались?
Про
[1388384110]
#14
Agron
Сообщение было удалено
Если дело дойдёт до суда, что уже смешно, и когда замаячат реальные деньги компенсации, она будет другое говорить совершенно, и вам будет практически нереально доказать прямую связь между "плохо вытерола - вы испачкались". Неужели химчистки вам не могут помочь?
Про
[1388384110]
#15
Agron
Сообщение было удалено
вот вам первое основание, уборщицы по договору не была обязана мыть эот туалет, а её заставили. Это уже несоблюдение договоров и при должном подходе можно вашей организации проблем устроить.
Гость
[2425636541]
#16
Зря вы так. Мало ли, что теперь можно ожидать от той женщины.
Гость
[3659032093]
#17
Про
Сообщение было удалено
Ну вообще-то свидетели есть. А насчет химчистки... хм... как химчистка пятно от хлорки отмоет? это ведь не чай и не томат. уже химсостав одежды изменился...
Мадам Грицацуева
[66101845]
#18
Я дома у себя так сделала и сама же пострадала. Мне что на себя в суд подавать?
баба кузя
[1996597675]
#19
раковина не лавочка - нечего было об неё тереться. А уж если случайно задели своей задницей, то это только ваша оплошность. Самоутверждаться за счёт уборщицы - низко.
Гость
[3659032093]
#20
Гость
Сообщение было удалено
думаете, уборщица теперь нарочно будет все кругом хлоркой мазать?
Про
[1388384110]
#21
Гость
Сообщение было удалено
Что покажут свидетели, что уборщина некачественно убралась в том месте, где и не должна была убраться? "Некачественно убралась" вообще мне кажется в суде доказать нереально.
Asti_Martini
[2389748447]
#22
Какие вы все странные. Компенсацию выплачивает не уборщица, а организация, где она работает. Ее могут оштрафовать (что вряд ли, ибо нужно обоснование, бюрократическое такое, вплоть до прописанного в служебных обязанностях пункта о выставлении таблички "идет уборка").
Извините, но уборщица могла и в ваше офисную чашку хлорки плеснуть, не предупредив. Вы в этом случае тоже будете жить по принципу: ну что ж я с ней отношения буду портить....
Для меня это стало делом принципа, стало очень обидно,что человек воспринял это,как в порядке вещей, не извинилась за два прошедших дня( а на след. день не здоровается еще).
Когда я ей себя показала (вещи на мне) , она сказала "Ой ,ну вот, бл*н, я натёрла её,да,и ушла" . А потом вижу как она сидит в своей комнате и потягивает чаёк с другими уборщицами и "угарает".
Понимаете просто по человечески можно было подойти и извиниться,хотя бы шоколадку всунуть. объяснит,ь мол , вот запыхалась ,забыла.
Asti_Martini
[2389748447]
#25
24, у уборщицы есть руководство, какой-нить там завхоз или иное лицо. Вот к нему обращайтесь. Поверьте, если б об эту раковину обтерся гендер и испортил себе костюм, он бы не молчал.
Гость
[3659032093]
#26
Agron
Сообщение было удалено
Да, да. если бы по человечески извинилась, а тут... свинья какая-то - она в следующий раз воще хлорку разольет и будет ржать над теми, кто на ней поскользнется и упадет.
По-моему этот случай подпадает под пункт о том, что собственник несет риски СЛУЧАЙНОЙ порчи принадлежащего ему имущества. Если вы докажете намерение уборщицы испортить вашу одежду - это другое дело.
да свою она работу выполняла! Не моют они там,потому что не хотят наверное , они знают,что туда руководство вообще не заходит-вот и не моют. На них пожаловались( на грязный туалет) охранники и только так руководство узнали об этом и приказали там всё мыть постоянно , и сами отслеживают.
молодая мать 34 лет
[2009383685]
#31
автор, даже если деньги не получите, то хоть взбучка ей будет.
Следующий раз не оставит в таком виде.
Все правильно Вы сделали
Гость
[955474826]
#32
стоит, только если вещи брендовые и очень дорогие, если в пределах 2-3 тыс, подумала бы....
Гость
[2540489682]
#33
здесь какое-то бесправное *** тусуется,
в какой-нибудь омериге давно бы уже в суд подали
Жимолость-Каприфоль
[3394540993]
#34
совсем уже...
нет слов
вздорная вы бабенка, в ытак долго на работе не задержитесь
гость
[3268924035]
#35
ой да ладно! Ну запорола уборщица косяк,наверника там не молодая девчушка,(да даже и молодая)могла забыть просто,и понятно что у нее з/п маленькая,что наезжать то? Поговорили бы с ней и все,она в следующий раз внимательнее будет! Еще какую то компенсацию требуете с бедной уборщицы!
гость
[3268924035]
#36
гость
Сообщение было удалено
ее и так жизнь наказала,от хорошей жизни в уборщицы не идут! Не следует из-за нее нервы себе трепать!
Только в нашей стране могут осуждать человека за нормальную реакцию. А потом рассказывают, что вокруг *** и хамло. Никого не уважаем, а в первую очередь себя. Разница какая сколько стоит одежда?
Ляляля
[4023229325]
#38
одно я не поняла - КАК можно так обтереться об раковину, чтобы испортить одежду?
"у меня испорчено: джинсы(полностью) , кофта и накидка частично . Восстановлению они не подлежат."
- вы там что ли по полу валялись?
Алисик
[3586464477]
#39
Как близко надо наклониться к зеркалу, чтобы обтереться об раковину джинсами, кофтой и накидкой? У вас близорукость? Это не ванная у вас дома. Старайтесь не касаться предметов в общественных туалетах, кроме хлорки там можно много чего "найти". Одежду вы выкинете, а всякие микроорганизмы, к сожалению, нет.
ААА
[3410354666]
#40
Автор, вы совершенно правы. Хлорка - это очень токсичная штука. Если бы вы прикоснулись к раковине, а потом потерли глаз... Так и ослепнуть можно. Пары хлорки тоже очень вредны.
Я бы настояла на увольнении уборщицы, особенно принимая во внимание ее реакцию на произошедшее.
Гость
[38781838]
#41
Эт как натерла хлоркой? так вонищща же стоять и будет и хлорку видно. А автор еще терлась о грязную раковину, которая в хлорке? ну чесслово, не могу представить такую ситуацию
там и была вонища. А хлорки на раковине не видно. по крайней мере я не смотрела-зачем?
Гость
[1982569421]
#43
Agron
Сообщение было удалено
Ну вот как раз за тем, чтобы не вляпаться в какую-нибудь гадость. Вы же сами сказали, что раньше там все было грязное, т.е. вы могли измазаться в чем-нибудь и похуже хлорки
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
я написала заявление её работодателю на возмещение материального ущерба в размере стоимости одежды.
Правильно ли я сделала или нужно было промолчать? Просто уборщица даже не извинилась и сейчас пишет какое-то заявление ему на меня....(видимо отказывается платить) .