Жена хочет совместное имущество, а я нет

Автор, ни в коем случае.
Если вы согласитесь то произойдёт вот что. Она порадуется. Денёк-другой. Уровень эндорфинов повысится. А потом будет относиться к этому очень спокойно. Как будто так и надо. Потому что уровень эндорфинов у неё в норму придёт. И ЕЙ ОПЯТЬ БУДЕТ МАЛО! Она потом захочет ещё что-то и ещё, а потом ещё. А потом захочет стать "владычицей морскою". Ну вы поняли. Никаких совместных имуществ. Сразу это присекайте. И ещё вот что. Если вы согласитесь, то она будет считать что вы ЛОХ. А если не согласитесь и ещё ей подзатыльник дадите, то скажет что вы брутал и будет восхищаться вами. Вот так бабы устроены.

А на что он может согласиться если они в браке за 8 лет ничего не купили?

Да, вы правы, смысла в дорогих подарках нет, дофамина от них как от шоколадки.

Я ей купил авто (которое и не нужно по факту в городе), а больше покупать и ничего, все есть.

В семье все заработанные деньги - общие. Откладывать деньги "себе", значит красть их у семьи.

Ну и речи не было о том чтобы переписать на неё добрачное имущество.
Просто она сказала, что у неё ничего нет. нужно уточнить, что она хочет чтобы у неё было.

У них все. есть. А переводить единолично нажитое в совместное - верх глупости!

вы отдаете жене зарплату? Четвертый раз спрашиваем

Хочет, это одно. А вот, что она может? Походу, ничего... кроме как у мужа канючить и выцыганивать.

Нет, финансами я управляю в семье.

Автор не уточнил, что именно она хочет.
Выциганивать и канючить можно что-то конкретное. Может быть она на работу просто хочет выйти уже.

чтд, она у вас раба за суп и крышу, и то крышу постелью отрабатывает. И дале нормальных подарков ей нельзя, вы пишете они бесполезны.
Вы айтишник?

а почему вы нарушаете ее супружеские права? По закону половина зарплаты ее!

Я ей машину подарил, более чем нормальный подарок)
Я написал, что смысла в дорогих подарках нет.

Где именно это написано?

машину за 8 лет служения вам? Кому нужно это корыто? Наверняка же не ламборджини и не мерседес, подарили по принципу едет и хорошо. а куда зп деваете? Акции есть, доходы с них? Дети от других женщин есть? Почему вдруг племянники ваша семья, а жена нет? Племянники - это дети сестры?

семейный кодекс

В какой статье это там прописано?

Вы как-то смотрите однобоко. Служение скорее с моей стороны, я обеспечиваю жену)
Да, все свободные деньги я инвестирую.
Детей нет и не хочу.
И жена, и племянники моя семья.

Племянники это не ваша семья. Ваша семья - это жена как раз. А племянники - семья сестры/брата.

Генетически они мне родственны, поэтому считаю семьей.

Отвечу за вас- ни в какой.

По закону половина совместно нажитого имущества при разводе. Они ещё не развелись.
Совместным имуществом также являются приобретëнные активы.

у племянников своя семья. Ваша семья - это только вы и жена.
Инвестиции по закону принадлежат вам и жене как сламестнонпжитое.
Бедная женщина.
В девятый раз спрашиваем, вы айтишник?

автору сестра/брат мозги промыли, запретили детей делать и навязали ответственность денежную за своих личинок)

права супругов.

не только при разводе. Считается, что весь доход совместный. И если жена против, чтобы он тратил на племянников или все вьухоивал в инвестиции, это ее право. Автор с промытыми мамкой мозгами, что должен пожизненно содержать родителей и семью сестры. А жен может быть много, и вообще они не нужны. автор как раб должен пахать на них. Пока сестра поодится, автору нельзя.

Может быть и так

Вроде речь шла об обязанностях

Она может быть против сколько угодно. До развода муж не обязан ей отдавать ни ползарплаты, ни тем более всю зарплату. Но развод - одноразовая дележка, поэтому авторова жена поджала хвост и замолчала.

Назовите статью.

Я смотрю на это понятие шире и меня волнует то, кому достанутся активы в итоге.
По какому закону? Укажите номер и дату, пока это ваши фантазии.
Нет, не айтишник.

номер и дату чего? Семейный кодекс читай.

Бремя доказательств на утверждающем. Номер статьи СК назовите.

Автор, это провокаторша никчёмная, вуманская угорать над вами пытается. Тут таких без счёта.

А дата то вам зачем?

ст. 34, 36 СК РФ. Зарплаты, пенсии, гонорары по гражданско-правовым договорам, пособия, а также купленные на них вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое имущество, нажитое в браке, — общее, независимо от того, на чье имя куплено.
Статья то оч известная и часто применяемая в практике

При разводе это можно разделить. В действующем браке что мужчина, что женщина может потратить на себя всю свою зарплату в 1 день и ничегошеньки им не будет. Вон, дамы же тратят всю свою зарплату на булавки, совершенно не обращая внимания на приведенную вами статью.

Потому что ревизии выходят.

Статья 34 Семейного кодекса РФ затрагивает вопрос о содержании ребенка после развода или прекращения брака и устанавливает обязанности родителей по их материальному обеспечению.
Статья 36 Семейного кодекса РФ регулирует вопрос о льготах и компенсациях, которые могут быть предоставлены одному из родителей при содержании ребенка.
Обе статьи про развод и содержание ребёнка и никакого отношения не имеют к бреду на который я прошу ссылки в законе.

Ещё раз перепроверил. 34 и 36 статья про совместное и личное имущество. Обе стать будут работать только при разводе. СК вообще никак не регулирует действующий брак.

да пожалуйста: СК РФ статья 34, в частности:
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Ну и? Дано определение общего имущества, право возникает, а реализуется оно только при разводе.

Поэтому все фантазии про отдавать зарплату в браке только фантазии)

вы глупый? Статья наделяет супругов ПРАВОМ. То, что вы крысите все доходы, и жену лишаете права решать как распоряжаться общими деньгами, нарушение прав супруги

это не фантазии, а супружеская жизнь. То, что вы обманом загнали в брак женщину и сделали из нее рабу, не означает, что это законно. Вы абьюзер самый натуральный, а вас абьюзит сестра со своими детьми.

Как супруг в браке может реализовать это право? Никак, тк это право прописано только для развода.

Никакого обмана, я супругу содержу, по сути я меценат и благодетель, а добрачным имуществом волен распоряжаться как мне угодно, тут даже СК супруге прав не даёт.

Где именно вышеприведенный текст наделяет ПРАВОМ супругов? Там указано только право на совместно нажитое имущество для неработающего супруга.

Это ответ на вопрос кому достанутся активы в итоге, а не в процессе.