Швея накосячила с платьем

да какая блин разница че пристала-то?

примерок ни одной, только первый раз она снимала с меня мерки и все. И то такое чувство, что не по меркам даже шила. Вещь забирала не я, мама. Меня в городе не было.

очередной бред неюриста
уж то что швея не оформила ип совершенно не проблема автора
а проблема швеи как раз))если дойдет до суда

да уж ну ты лоханулась
кто так шьет?

А у заказчика при приеме работы претензий не было. Второе, если платье по мнению заказчика кривое это можно доказать проведя экспертизу. Автору будет это стоить нервов и денег. И третье есть ли с правой точки зрения "заказчик" как таковой, как это автор докажет? Может и можно, маму в свидетели взять ,к примеру. Но все это настолько морочно....

примерок ни одной, только первый раз она снимала с меня мерки и все. И то такое чувство, что не по меркам даже шила. Вещь забирала не я, мама. Меня в городе не было.

тогда вы сами виноваты.. надо было договариваться о примерках. они для вас делаются, в первую очередь.. она вам предлагала их? а то что рукава разной длины... Вы где ее нашли то?

1. это безусловно минус но не безусловное основание для отказа в иске
2.Экспертиза это не проблема
3.про заказчика не поняла. что значит есть как таковой? а кто она по вашему? да еще и с правовой т.з.)
безусловно гемор, суд это всегда гемор
и никто не гарантирует результата

Да ничего она не докажет

может есть смысл обратиться в вк к примеру, может среди друзей есть люди, увлекающиеся шитьем и они смогут переделать. по идее ткань же не нужна. я шью иногда для себя, но разные рукава - это нонсенс. невозможно сделать разные рукава, выкройка же одна. низ платья легко исправляется. вытачки можно аккуратно распороть и сделать ровные. как и пояс. если есть запас достаточный на швах.

к пункту 3. Подружка швеи, к примеру, которой она это платье сгоношила просто так по дружбе :)

могу только повториться - если шила даром-пусть возвращает баблишко

Ну заплатит швея 2000 штрафа. И то если автор докажет, что та занимается этой деятельностью и систематически получает доход. Швея просто скажет, что решила попробовать пошить на заказ первый или второй раз. Причем первый раз был три года назад. Ее постоянных клиентов в свидетели не привлечь (Они скорее всего довольны и подставлять не будут)

никакой это не бред, а чистая правда. Швея может шить и без оформления ип. А по поводу платья - будет слово автора против слова швеи. В результате автор потратиться ещё на адвокатов, которые всегда обещают гражданам с горячими эмоциями, что "можно попытаться", в потом, ободрав клиента на всякие заявления и прочие услуги, после суда, который действует на основании законов, разводят руками и вопят о нашей несовершенной системе правосудия.

Так я же не спорю, тут все на совести этой швеи и автора жаль. Я только про суды, которые тут автору упорно навеливают. Я уже писала, что ИМХО нужно сейчас предпринять автору- явиться к этой даме ЛИЧНО вместе с платьем. А не накручивать её по повуду судов.

может конечно шить. кто бы спорил, без ип, и шьет вон
только это нарушение законодательства немного как бы))учитывая что у нее это поставлено на поток
повторю-есть центры ЗПП, там бесплатно берутся
если город крупный конечно

Во-во, именно так.

ну одно другому не мешает
я рассматриваю ситуацию с правовой точки зрения
а сама не уверена что пошла бы хотя 9 тыщ для меня большие днеьги
я бы накидала отзывов в сети
и никогда бы не шила платье за такие деньги без примерок да еще маму бы посылая за результатом работ

72, ну вот конкретно, ЧТО автор ДОЛЖНА представить для подачи ИСКА? Платье и устные договоренности, этого достаточно для того чтобы иск приняли? Факт оплаты ИМЕННО за услуги пошива автор скорее всего доказать не сможет, свидетель мама только забирала платье. Пы Сы я не юрист, рассуждаю только как простой обыватель. Мне просто интересно:)

читайте налоговый кодекс. Вы можете, не платя налоги, не регистрируясь, зарабатывать определенную сумму - не помню сколько сейчас, когда я регистрировал предпринимательство - лет 7 назад - это было в пределах 100 тыс. - кажется 60, сейчас не знаю сколько, но точно есть, и не меньше. Можно теоретически собрать доказательную базу под то, что эта швея имеет больше этой суммы в течение 2-х или 3-х (не помню) лет, но если там будут только свидетельские показания, то любой грамотный адвокат дело развалит на раз-два. И даже в случае того, что будет доказано, что швея занималась предпринимательской деятельностью незаконно, то ей дадут какой-то штраф (не думаю, что большой) и обязуют за какой то период выплатить в казну налоги. Автор, потратившийся на грамотное оформление процесса, на поиск доказательств, свидетелей, экспертов и т.п. - не получит ничего кроме истрепанных нервов, всё уйдет в пользу государства. Хотя говорят, что "стукачам" дают 10% от суммы, но сам я этого ни разу не видел и не слышал. Если же автор будет подавать по статье за некачественно оказанную услугу или мошенничество, то все правильно вам описали - она будет стоять на том, что "я не я, шила по дружбе, деньги брались в долг и т.п." Или второй вариант - я сшила как клиентка сказала, а теперь она на меня клевещет, хотя мать ее когда забирала платье, сказала, что все ей понравилось. И у суда просто не будет оснований для того, чтобы взыскивать с нее деньги, так как презумпцию невиновности как принцип законодательства никто не отменял.

Ок, если это не услуги пошива, то неосновательное обогащение

вы неправильно рассуждаете изначально
каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается
автор предъявит доказательства какие у нее есть - выписка из банка, возможно, товароведческая оценка, что платье действительно кривое-косое и не соответствует образцу, переписка (если есть), свидетели. Если у ответчицы есть возражения -то доказывать что всё было не так это уже ее дело. И как тут пишут "а она скажет что 9000 это возврат долга" - на слово ей никто не поверит. Она должна будет доказать что имел место договор займа и что она ранее передавала 9000 долг. А там своя специфика, см. Гражданский кодекс, и не спешите про свидетелей писать -они не помогут

Она может предоставить скрин страниц с перепиской

обсуждать налоговое законодательсво не вижу смысла - авторше надо свою проблему решить а не швею привлечь за незаконное предпринимательство
то что швея не зарегистрироваласьничего не меняет вданнм случае -она оказала услуги ПОТРЕБИТЕЛЮ
про то что "а я в долг дала" и т.д. -опять незнание права
см. мой комменатрий предыдущий я всё расписала
ну и презумпция невиновности тут ни к селу ни к городу - она действует в уголовном и административном праве, в гражданском праве у нас презумпция виновности как бы. Не знали?

*точнее презумпция вины - совсем запутали))

Спасибо за ответ. Логично. Но прежде чем всю эту котовасию затевать, не проще ли тупо подъехать к швее и попытаться с ней договориться. А уж если не получится озвучить ей все это.

я только за
да и письменная претензия не помешает
по почте россии конечно

я лично всегда все проблемы пытаюс решить миром, даже в магазине
и тяжелую артиллерию в виде законов подключаю только если продавцы ни в какую не хотят удовлетворять мои законные претензии добровольно

Разумеется это не проблема автора, а просто отсутствие оснований для претензий. Одно дело требовать у ИПшника, который зарегистрировал сам факт предоставления услуги за деньги. И по сути к нему применим закон об защите потребителя. А другое дело у девочки из соцсетей, которая перед законом никаких услуг не предоставляет, профессионалом себя не считает, трудовой деятельности не ведет и ничего не гарантирует.

))
кроме ваших представлений об окружающей среде сослаться можете на что-то?

)) Угу. На жизненный опыт. Дерзайте, автор. Как по мне, потери будут еще больше. Это тот случай, когда овчинка выделки не стоит.

вы в суде тоже на жизненный опыт ссылаетесь?)) помогает?

при чем тут вы? еловек написал юридически безграмотный комменатрий. Я ее поправила. Мы тут не обсуждаем в данном случае про овчинки и выделки. Не надо переиначивать смысл правовых норм и путать людей!

да все юристы поехали. это нормально
и мой первый камент в теме как раз про то, что в суде она вряд ли чего добьется, или это будет сложно
просто раз у пошла речь "за суд" то разумеется я это комментирую

подобные это какие? ты что обо мне знаешь вообще, чтоб так говорить? ты хоть один мой довод в теме можешь опровергнуть7 Вряд ли) а у меня есть постоянная работа, и я не практикую. Мне это всё без надобности. Так что не суди по себе

у меня и так всё норм
в отличие от автора
хотя..судя по легкости с которой она разбрасывается червонцами...

Автор бредит. Прежде всего нужно еще доказать, что швея взяла деньги именно за пошив платья и именно этого платья, а не другого. А потом нужно доказать, что выточки кривые и т.д. ибо документов регламентирующих такие вещи нет. А если и есть то там наверняка есть нюансы. То что автора не пришла на примерку и забрала платье без возражений (а как известно забор товара от продавца означает ваше согласие с его качеством и количеством) тоже ей не на руку. То что ваши ожидания не оправдались сугубо ваша вина ибо во-первых на примерки ходить надо, во вторых - забирая платья претензии надо было озвучиить сразу, в-третьих а с чего вы вообще решили, что эта швея может и шьет кому либо лучше? Может она со всеми такая криворукая, и всем нормально, а вы недовольны?

пригрозите ей, что в налоговую на нее нажалуетесь, что работает нелегально

Здравствуйте,
Накосячила с платьем, игнорировала сообщения, не брала трубки, а когда я дозвонилась, мне нагрубил и нахамили

Здравствуйте
Анастасия Бродникова нахамила и нагрубила мне, вместо того чтобы решить проблему, после того, как работа была проведена не качественно