Швея накосячила с платьем

На каком основании суд примет жалобу автора к рассмотрению? На основании наличия у автора платья? Если при переводе денег автор указала цель платежа, то может быть и получится, только автору еще и экспертизу этого платья нужно иметь:)

Гость
пыталась, она сказала, что больше не шьет. Отмазалась.
Вы к ней с платье ездили или только писали?

ГостьГостьГость
не скажет-ей это невыгодно) если не дура конечно
а что швея теряет? чем невыгодно-то?
баблишко-то получила
и что? она при своем. Автору не нравится платье, пусть доказывает, швее все нравится.

Еще разок вопрос повторю)
Сколько примерок было?

автор, сколько было примерок? вы пришли к ней со своей картинкой? Я шью, беру аванс 50%, остальное когда забирают готовое изделие, провожу 2 примерки, на второй уже все очевидно для клиента, где криво где не ровно и т.п. Где бышли ваши глаза когда вы забирали вещь???

Автор, у вас много эмоций. Но юридически ваше дело не имеет никакого решения. В первую очередь потому, что никакого договора вы не заключили, нет ни бумажки ни квитанции, нет даже зарегистрированного предприятия или частного предпринимателя. Для суда вы по собственной воле заказали услугу сомнительного качества у первого встречного и передали деньги без подтверждения обязательств. Вторая ваша ошибка, что вы забрали платье. То есть фактически приняли работу без замечаний. Для нее вы услугу получили , в качестве не сомневались, доделок не требовали, а теперь вдруг передумали. И по своему она права. Вы даже не докажете, что она это платье в руках держала.
Про суд говорить смешно.
Просто будет история для вас уроком.
А ей, единственное, чем можете ответить - плохой рекламой в сети. Затегайте ее профиль с историей о не возврате денег и косую работу. Денег не вернете, но и она потери понесет.

примерок ни одной, только первый раз она снимала с меня мерки и все. И то такое чувство, что не по меркам даже шила. Вещь забирала не я, мама. Меня в городе не было.

ГостьГостьГостьГость
не скажет-ей это невыгодно) если не дура конечно
а что швея теряет? чем невыгодно-то?
баблишко-то получила
и что? она при своем. Автору не нравится платье, пусть доказывает, швее все нравится.
при чем -при своем? если платье объективно кривое - не вижу проблем
а нравиться должно заказчику а не швее))) полный правовой нигилизм)

автор, сколько было примерок? вы пришли к ней со своей картинкой? Я шью, беру аванс 50%, остальное когда забирают готовое изделие, провожу 2 примерки, на второй уже все очевидно для клиента, где криво где не ровно и т.п. Где бышли ваши глаза когда вы забирали вещь???

А у заказчика при приеме работы претензий не было. Второе, если платье по мнению заказчика кривое это можно доказать проведя экспертизу. Автору будет это стоить нервов и денег. И третье есть ли с правой точки зрения "заказчик" как таковой, как это автор докажет? Может и можно, маму в свидетели взять ,к примеру. Но все это настолько морочно....

Гость
А у заказчика при приеме работы претензий не было. Второе, если платье по мнению заказчика кривое это можно доказать проведя экспертизу. Автору будет это стоить нервов и денег. И третье есть ли с правой точки зрения "заказчик" как таковой, как это автор докажет? Может и можно, маму в свидетели взять ,к примеру. Но все это настолько морочно....
1. это безусловно минус но не безусловное основание для отказа в иске
2.Экспертиза это не проблема
3.про заказчика не поняла. что значит есть как таковой? а кто она по вашему? да еще и с правовой т.з.)
безусловно гемор, суд это всегда гемор
и никто не гарантирует результата

к пункту 3. Подружка швеи, к примеру, которой она это платье сгоношила просто так по дружбе :)

очередной бред неюриста
уж то что швея не оформила ип совершенно не проблема автора
а проблема швеи как раз))если дойдет до суда

очередной бред неюриста
уж то что швея не оформила ип совершенно не проблема автора
а проблема швеи как раз))если дойдет до суда

Гость
к пункту 3. Подружка швеи, к примеру, которой она это платье сгоношила просто так по дружбе :)
могу только повториться - если шила даром-пусть возвращает баблишко

Гость
очередной бред неюриста
уж то что швея не оформила ип совершенно не проблема автора
а проблема швеи как раз))если дойдет до суда
никакой это не бред, а чистая правда. Швея может шить и без оформления ип. А по поводу платья - будет слово автора против слова швеи. В результате автор потратиться ещё на адвокатов, которые всегда обещают гражданам с горячими эмоциями, что "можно попытаться", в потом, ободрав клиента на всякие заявления и прочие услуги, после суда, который действует на основании законов, разводят руками и вопят о нашей несовершенной системе правосудия.

Гость
очередной бред неюриста
уж то что швея не оформила ип совершенно не проблема автора
а проблема швеи как раз))если дойдет до суда
никакой это не бред, а чистая правда. Швея может шить и без оформления ип. А по поводу платья - будет слово автора против слова швеи. В результате автор потратиться ещё на адвокатов, которые всегда обещают гражданам с горячими эмоциями, что "можно попытаться", в потом, ободрав клиента на всякие заявления и прочие услуги, после суда, который действует на основании законов, разводят руками и вопят о нашей несовершенной системе правосудия.

ГостьГость
к пункту 3. Подружка швеи, к примеру, которой она это платье сгоношила просто так по дружбе :)
могу только повториться - если шила даром-пусть возвращает баблишко
Так я же не спорю, тут все на совести этой швеи и автора жаль. Я только про суды, которые тут автору упорно навеливают. Я уже писала, что ИМХО нужно сейчас предпринять автору- явиться к этой даме ЛИЧНО вместе с платьем. А не накручивать её по повуду судов.

.
может конечно шить. кто бы спорил, без ип, и шьет вон
только это нарушение законодательства немного как бы))учитывая что у нее это поставлено на поток
повторю-есть центры ЗПП, там бесплатно берутся
если город крупный конечно

72, ну вот конкретно, ЧТО автор ДОЛЖНА представить для подачи ИСКА? Платье и устные договоренности, этого достаточно для того чтобы иск приняли? Факт оплаты ИМЕННО за услуги пошива автор скорее всего доказать не сможет, свидетель мама только забирала платье. Пы Сы я не юрист, рассуждаю только как простой обыватель. Мне просто интересно:)

72, ну вот конкретно, ЧТО автор ДОЛЖНА представить для подачи ИСКА? Платье и устные договоренности, этого достаточно для того чтобы иск приняли? Факт оплаты ИМЕННО за услуги пошива автор скорее всего доказать не сможет, свидетель мама только забирала платье. Пы Сы я не юрист, рассуждаю только как простой обыватель. Мне просто интересно:)

72, ну вот конкретно, ЧТО автор ДОЛЖНА представить для подачи ИСКА? Платье и устные договоренности, этого достаточно для того чтобы иск приняли? Факт оплаты ИМЕННО за услуги пошива автор скорее всего доказать не сможет, свидетель мама только забирала платье. Пы Сы я не юрист, рассуждаю только как простой обыватель. Мне просто интересно:)

. Автор, потратившийся на грамотное оформление процесса, на поиск доказательств, свидетелей, экспертов и т.п. - не получит ничего кроме истрепанных нервов, всё уйдет в пользу государства. Хотя говорят, что "стукачам" дают 10% от суммы, но сам я этого ни разу не видел и не слышал. Если же автор будет подавать по статье за некачественно оказанную услугу или мошенничество, то все правильно вам описали - она будет стоять на том, что "я не я, шила по дружбе, деньги брались в долг и т.п." Или второй вариант - я сшила как клиентка сказала, а теперь она на меня клевещет, хотя мать ее когда забирала платье, сказала, что все ей понравилось. И у суда просто не будет оснований для того, чтобы взыскивать с нее деньги, так как презумпцию невиновности как принцип законодательства никто не отменял.

вы неправильно рассуждаете изначально
каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается
автор предъявит доказательства какие у нее есть - выписка из банка, возможно, товароведческая оценка, что платье действительно кривое-косое и не соответствует образцу, переписка (если есть), свидетели. Если у ответчицы есть возражения -то доказывать что всё было не так это уже ее дело. И как тут пишут "а она скажет что 9000 это возврат долга" - на слово ей никто не поверит. Она должна будет доказать что имел место договор займа и что она ранее передавала 9000 долг. А там своя специфика, см. Гражданский кодекс, и не спешите про свидетелей писать -они не помогут

Гость
вы неправильно рассуждаете изначально
каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается
автор предъявит доказательства какие у нее есть - выписка из банка, возможно, товароведческая оценка, что платье действительно кривое-косое и не соответствует образцу, переписка (если есть), свидетели. Если у ответчицы есть возражения -то доказывать что всё было не так это уже ее дело. И как тут пишут "а она скажет что 9000 это возврат долга" - на слово ей никто не поверит. Она должна будет доказать что имел место договор займа и что она ранее передавала 9000 долг. А там своя специфика, см. Гражданский кодекс, и не спешите про свидетелей писать -они не помогут
Спасибо за ответ. Логично. Но прежде чем всю эту котовасию затевать, не проще ли тупо подъехать к швее и попытаться с ней договориться. А уж если не получится озвучить ей все это.

очередной бред неюриста
уж то что швея не оформила ип совершенно не проблема автора
а проблема швеи как раз))если дойдет до суда

Гость
очередной бред неюриста
уж то что швея не оформила ип совершенно не проблема автора
а проблема швеи как раз))если дойдет до суда
Разумеется это не проблема автора, а просто отсутствие оснований для претензий. Одно дело требовать у ИПшника, который зарегистрировал сам факт предоставления услуги за деньги. И по сути к нему применим закон об защите потребителя. А другое дело у девочки из соцсетей, которая перед законом никаких услуг не предоставляет, профессионалом себя не считает, трудовой деятельности не ведет и ничего не гарантирует.

))
кроме ваших представлений об окружающей среде сослаться можете на что-то?

)) Угу. На жизненный опыт. Дерзайте, автор. Как по мне, потери будут еще больше. Это тот случай, когда овчинка выделки не стоит.

ГостьГость
)) Угу. На жизненный опыт. Дерзайте, автор. Как по мне, потери будут еще больше. Это тот случай, когда овчинка выделки не стоит.
вы в суде тоже на жизненный опыт ссылаетесь?)) помогает?
Лично мой жизненный опыт работает по другому - позволяет не таскаться по судам из-за любой неприятности. Очень облегчает жизнь знаете ли. Не платить за товары плохого качества, чтоб потом не винить в своей ошибке весь мир тоже очень помогает.

Давайте начнём с того, что вы уже поехали на Юридической грамотности и правовых нормах. Профессиональная деформация, видимо. В данном случае мы обсуждаем конкретную заданную автором тему. Не вижу причин не сослаться в этом вопросе на жизненный опыт. Что не так?

Если автор не пойдёт в суд, то как же подобные "юристы" будут практиковаться?! Не на кошках же)))
Тоже предлагаю попробовать, чисто если заняться не чем. Новые впечатления получить, юристиков занять. А потом вместе посмеяться.

Г

Обиделась. Не обижайся, всё хорошо будет.