Вчера в семье произошла показательная для меня ситуация, касающаяся семейного бюджета. Нужен совет. Если вкратце: я и муж работаем. Детей нет. Снимаем жилье. Хозяйство ведем напополам. Бюджет у нас раздельный, но не по моей инициативе. Квартиру оплачиваем 50/50, кредит за его машину он платит сам (я на ней не езжу, я пешком), все салоны, одежду, кафе с подружками, проезд, обеды на работе - я оплачиваю сама, продукты покупает он, еще покупает еду для домашних питомцев (1000 р. в месяц). Я в плане денег не завишу от него. Очень много работаю. Денег на себя он мне не дает! Вчера попросила денег купить мясо (специально, чтобы хоть еду сам оплачивал от и до). Спросил, сколько нужно? Сказала, что примерно 300 р. Он дал 1000 р. Я купила фарш, грудинку, кости для супа - всего на 850 р. (потому что у меня нет времени бегать в магазин по несколько раз из-за плотного рабочего графика!). Из-за этого вышла ссора - мол, почему не согласовала?! От этого я в шоке. Купила все в дом, да, сумма больше, но еду ЕМУ (я дома почти не ем, потому что все время на работе)! Сказал, надо согласовывать. Я могу покупать все сама, но меня это возмущает! Нужен совет, как объяснить мужу, что обеспечение дома и еды в нем - это не напополам с женщиной, а чисто его обязанность?! Что по большому счету, то, что женщина на себя денег не просит - это уже благо, которое нужно ценить! P.S. Советы пжлста конструктивные. Разводиться хочу - в остальном все устраивает.
Ну муж у меня сам считает,что у нас у наших детей должны быть хорошие условия и он расшибется в лепешку чтоб их создать. Это не наши хотелки,точнее и наши тоже,но это именно он решает их обеспечивать. да и самому ему не в кайф только самым необходимым жить. А насчет карьеры - у него е было ярма, он перфекционист и привык делать идеально все,что онделает. Но он берется только за то что ему интересно и нравится.
Гость
[837230443]
#2222
Ромэо
Сообщение было удалено
в качестве возможных мужей нет, но текут по ним как по любовникам, а так себе среднеранговые мужчинки оч даже в мужья хотятся..
Какая же несправедливость если у нас з/п равные (и только за счет сдачи недвиги у меня больше) и приличные даже по московским меркам? Коль "надои" в семью сдаем почти равные, то и обязанности по дому должны быть почти равные.
Ну, средняя ЗП (в Москве, а уж тем более в целом по стране - это необходимый биологический минимум, не более того. На него всяко не прокормиться особо с ребенком. На "масло" хватит, но без "икры".
Пандора
[946698126]
#2224
Гость
Сообщение было удалено
Ник слетел. Хелен Анделин автор, сделала целое состояние на одноименной книге в эпоху феминизма, написав противоположность. Почитайте, если интересно, шедевральные советы)
Гость
[4167616590]
#2225
Я из своей дочери домохозяйку растить точно уж не собираюсь..Пусть будет успешна сама и мозги нормальные имеет.
Пандора
[946698126]
#2226
Lana
Сообщение было удалено
Лана, ничего не спрашивайте, каюсь, хожу по веткам за вами, слежу, ночей не сплю)
Lana
[1195071927]
#2226
Ноя не могу понять,что такого страшного в том,чтоб намекать человеку на обеспечение в меру его возможностей? Понятно что глупо требовать поездку на Мальдивы от того, у которого нет сркдств даже на макдак (встречаться с таким тоже глупо если он старше 16-18лет,ноэто детали) а почему бы не расчитывать на те же Мальдивы от того,для кого это раз плюнуть? Я не вижу дискриминации.
Гость
[2016104854]
#2227
Жора
Сообщение было удалено
а это все гмо)) мужчины мельчают) - считать наоборот что тягловая жена - это ***** ослица, которой можно только помыкать и пользоваться. принесла чуть меньше денег чем я - такой весь уникальный - лишить ***** ее пайка на месяц. и пусть работает не 5 дней в неделю, а все 6.5!))
Гость
[837230443]
#2228
Lana
Сообщение было удалено
я ж говорю это не доминант. доминанту пофиг на ваши условия и условия детей, он думает только о себе а женщина и дети должны подстраиваться и терпеть полную *****. его это не интересует. и даже если такой задумал стать президентом он им станет без учета интересов семьи-для себя.
Гость
[1319477751]
#2229
Ромэо
Сообщение было удалено
пфффф, на так она и рассталась с тем, что он ничего обеспечить не мог! и больше не хочет наступать на те же грабли!
Lana
[1195071927]
#2230
Гость
Сообщение было удалено
Да что за чушь? Вот именно доминанты как никто другой и могут и любить и заботиться и создавать условия еще и без ущерба для себя это делать. Просто его интересы - это интересы семьи тоже. Ему интересно чтоб мы жили хорошо. Живущие в овне рядом с ним жена и дети ему не нужны. Если бы мы в зоне его интересов не были, нас бы просто не было рядом. Вон проститутки и домработницы дешевле бы обошлись:))
и в качестве эстетического изыска, и качественного секса, и гостей принимает, и грелочку ему принесет, и блюдо новое выучит, и его детей научит добру и уважению к старшему поколению, и обнимет, и выслушает его проблемы, и поплачет с ним в горькую для него минуту. станет ему самой сильной опорой в случае чего. да много чего вложит, равно как и сам муж ради любимой жены и детей. а если финансово припрет жена и тяжелой работы не погнушается. это одно целое - семья. но мужчина пока в силах - главная финансовая опора всего того, что сам создал. он знал на что шел и был к этому готов. вы думаете такому мужчине не приятно чувствовать себя - настоящим мужчиной?
Какой такой финансовой опорой в случае чего может стать женщина мужчине??? Вы верите в то, что пишете?
Пандора
[946698126]
#2232
Lana
Сообщение было удалено
Ой, Лан, работать с вами и работать. Откройте поисковик, вбейте слово доминантный и прочитайте значение.
Lana
[1195071927]
#2233
Мы вот с мужем жили по-разному. И когда я знала что на что-то нет средств что мне очень хочется, я это и не просила. Хотя знала что муж и у папы своего может денег попросить тот никогда не откажет даже рад будет. Но я знала также что ему это не нравится,он отцовские деньги без нужды брать не хочет. И мозги никогда не выносила. А когда я знаю,что вот теперь мы это можем себе позволить безпроблем,то я конечно свое желание скажу. Но последнее слово конечно за мужем всегда.
О, наши люди! Притягиваются те, кто ментально похожи. Деньги к деньгам, а точнее во все времена это именовалось "человек своего круга". Кстати, женщине я думаю еще тяжелее при поиске такого мужа. Ибо мужику найти равноправно-самостоятельную в нынешнее время, тем более в Москве - без проблем, а вот женщине успешно-уважительного и равного себе - уже сложнее. Там или "доминанты", причем особо без денег))), или с деньгами, но тираны-диктаторы. Так что абсолютно понятно, откуда куча тем тут из серии: "я молодая, красивая, без вредных привычек, свободная и независимая, почему я одна!?"
Гость
[837230443]
#2235
Lana
Сообщение было удалено
у меня ощущение что вы неизлечимо глупы. я еще раз повторяю доминант лидер, всегда создает условия для Себя иначе он не был бы лидером. захотел пошел в тайгу, и жена и дети поплелись вслед за ним потому что Он так сказал, захотел пошел в политику и опять же будет так как Он сказал. Все остальные это мужчинки уже ниже по рангу, но весьма удобные для жизни потому что учитывают интересы семьи.
Lana
[1195071927]
#2236
Пандора
Сообщение было удалено
Да это ни при чем. Также вбейте слово циничный в поисковике и прочтете значение,но я буду утверждать с пеной у рта,что именно циничные люди способны на грандиозные и великодушные поступки, именно циничные врачи способны лечить лучше всех, именноциничный человек может любить раз и навсегда как никто другой и помогать на грани собственной жизни когда это требуется.
Жора
[4256379802]
#2237
Гость
Сообщение было удалено
И опять бред. Всё перевернуть. Если самостоятельная то тягловая лошадь? И как кто её может чего то лишить если ничего не давал?
Lana
[1195071927]
#2240
Гость
Сообщение было удалено
Так он и создает для себя. И мы в эти условия входим тоже. Просто он не хочет в тайгу, а хочет жить в комфорте и чтоб его семья рядом с ним жила в комфорте. Потомучто ОН так хочет. Слышите? А если захочет пойти в тайгу, конечно и мы пойдем за ним и не страшно будет кстати.
Гость
[2551411564]
#2241
Ромэо
Сообщение было удалено
Я позанудствую немного, если не возражаете)
Речь не о вашем персональном случае. Вы признаете за собой обязанность на определенный минимум по обеспечению семьи, отказывая в праве на "хотелки". Женщина идет и зарабатывает сугубо на "хотелки". А вы - к плите. Или как?
ЗЫ: я собственно отвечала на ваш вопрос: "что было бы если бы женщина в браке не работала, полагаясь на обеспечение мужа". Работа женщины в браке - ни разу ни выгодная страховка на случай потери кормильца.
Пандора
[946698126]
#2242
Lana
Сообщение было удалено
Тема политике на той ветке явно подорвала ваши силы) Цинизм-Откровенное пренебрежение к нравственным, этическим или иным нормам поведения личности. Будем продолжать логическую цепочку?) И искать связку с доминантом, с которого все началось. Или пропустим этот мяч?)
Гость
[2551411564]
#2243
Сергей
Сообщение было удалено
А че тут такого? Заболел, к примеру, - пошла работать. А потом опять дома села.
вы противоречите сами себе. Это ваши слова были? Ну муж у меня сам считает,что у нас у наших детей должны быть хорошие условия и он расшибется в лепешку чтоб их создать.
Ваши.
Так вот не будет, не будет Лидер доминант и диктатор, это все суть одно и то же ставить в приоритет интересы семьи. Никогда. У вас обычный хороший, мягкий, управляемый муж и это нормально.
Гость
[2016104854]
#2244
Lana
Сообщение было удалено
интересно что в вашем понятии равноправие? в данном случае?))) у нас лично равные права, но не обязанности. мной никто не командует как и я никем, мы оба прислушиваемся к мнению другого, а не деремся за ветку первенства чье слово крайнее, мне не ставят условия что-то делать или чего-то не делать. я свободна во всех своих действиях, но не сделаю это вопреки, назло, подло. так же и муж. он никогда не повысит голос и не кичится мнимым превосходством как некоторые лузеры. в воспитании поколения мы действуем сообща. деньги я трачу не отчитываясь куда и на что. муж любит и доверяет как и я - это ли не равноправие. а по вашему кто не зарабатывает раб?) или если у меня муж еще и гладит свою одежду и готовит завтрак, и тарелку в посудомойку закинет и т.д. - он раб? или *****?))) в равноПРАВИИ нет конфликта - вот что важно в семье. а не кто тащит мамонта в дом. или кто посуду моет. это в идеале.
Lana
[1195071927]
#2244
Пандора
Сообщение было удалено
Ну вы чего хотели чтоб я в поиске -то нашла? Нет никакой связи. И связи определения из поиска с моими постами и поступками человека в жизни тоже нет.
Жора
[4256379802]
#2245
Гость
Сообщение было удалено
Ога, всю жизнь на ***** просидела и БАЦ! не работать она пойдёт а свалит.
Так сказать по стопам Германа Стерлигова, ничего, привыкните, книжки возможно будете писать, как его жена)
Гость
[2016104854]
#2247
Маг
Сообщение было удалено
начинай сначала.... это Мужчины так считают. а женщины таких выбирают. все как в природе - сильный самец, способный защитить.
Гость
[1319477751]
#2248
Жора
Сообщение было удалено
я много лет просто домохозяйствовала, надоело, занялась фрилансом, что такого? кстати сейчас у меня доход выше, чем когда я работала
Гость
[2551411564]
#2249
Жора
Сообщение было удалено
Если бюджет 50/50 был я бы свалала. Работать все равно надо будет - хоть вали, хоть не вали.
Гость
[4151776627]
#2250
Причем здесь мусульманский обычай? Почитайте о дореволюционной России. Даже среди фабричной бедноты замужняя женщина вела дом, работать шла только если совсем уж пропащий муж был, пьяница или больной.
Lana
[1195071927]
#2251
Гость
Сообщение было удалено
Да не выше собственных. Просто именно такой человек способен на действительно поступки. Он любит единицы людей. Остальные - биологическая масса, работающая исключительно на его интересы и бесславно уходящая в туман отслужив свое. Но тех, кого он любит. он не бросает. Никогда. И для них он сделает все. Потому что от этого зависят и его интересы,это тоже его успех, успех личный,это его тыл и покой,его поддержка, команда. А своих мы не бросаем.
Гость
[2016104854]
#2252
Ромэо
Сообщение было удалено
ну наконец-то хоть что-то умное и оптимальное) я уже писала - мужчины, если они зрелые, умные, любят и волнуются за свою семью - предупреждают и подобные события. покупкой недвижимости к примеру. а жены тоже в течении совместной жизни шевелят мозгом, чтобы преждевременно не впасть в деменцию и в случае чего уметь заработать на хлеб.
Гость
[191013059]
#2253
А меня тоже бесят эти аморфные создания, берите меня такую всю неприспособленную и обеспечьте всем. А на фига ты кому сдалась такая, случись в жизни что, разве она поддержит в сложную минуту? Борщами что ли с котлетами? Мужики тоже люди, могут работу потерять, заболеть в конце концов, а такая жена еще один камень на шее и совсем утянет.
Гость
[4151776627]
#2254
Для настоящего лидера - семья это неотъемлемая часть его самого. Так что заботиться о достатке, престиже будет обязательно, да и любить тоже, лидеру это нужно как и любому другому - любить и быть любимым.
Гость
[191013059]
#2255
Гость
Сообщение было удалено
Мне совершенно не импонирует та жизнь, дом, кухня, церковь.. Спасибо и это не мой идеал, я может хочу карьеру сделать
Вот именно. чего с лидером рядом не будет так это вот этой дебильной "свободы и равноправия". Но лично меня в это "щщщщастье" хоть с мужчиной хоть без такового хваленым пряником не заманишь)))
Гость
[837230443]
#2257
Lana
Сообщение было удалено
От этого зависят и его интересы? Вы в своем уме? С бесконечным терпением вдалбливаю вам в который раз-Лидер не зависит ни от чьих интересов, это волк одиночка по натуре нравится вам это или нет. От интересов лидера зависят все и ему не нужна команда-в семье жетсткий партархат. Он Мужчина, вы женщина обязанная беспрекословно подчиняться без малейшего права голоса. Малейшего. Ослушание или свое мнение не допускаются вообще. Примерно так живут семьи востока где женщина в парандже и покорна как тень. Теперь понятно?
Гость
[4151776627]
#2258
Это право любой современной женщины, но не ее обязанность.
Гость
[2551411564]
#2259
Гость
Сообщение было удалено
Чет сомневаюсь что тут много кто приспособленее меркантильной меня))
Гость
[837230443]
#2260
Гость
Сообщение было удалено
партархат=патриархат
Пандора
[946698126]
#2261
Гость
Сообщение было удалено
Ключевое-вела дом. Второе ключевое-дореволюционная Россия. Чуть-чуть напрягитесь и представьте условия в которых необходимо было вести в то время дом. Церковный брак. Тут не особо покапризничаешь.
Гость
[4151776627]
#2262
Lana
Сообщение было удалено
Надо только разграничивать свою свободу и свободу мужа, даже если он лидер, он должен знать, что лидерство его на жену не распространяется. Как я уже выше писала - семья лидера это часть его самого. у такого жена по определению не может быть зашуганной.
Гость
[2551411564]
#2263
Гость
Сообщение было удалено
Вы хоть одну семью с востока близко видели?))) Меньше читайте страшилок с феминистических ресурсов и прибудет вам)))
Гость
[4151776627]
#2264
Пандора
Сообщение было удалено
А что, гражданский брак это несерьезно, и можно капризничать? Какая по сути разница, где регистрируется семья?
Lana
[1195071927]
#2265
Гость
Сообщение было удалено
Да , поэтому куда мне скажут, туда и пойду и буду делать что скажут. При этом все это совпадает и с моими интересами, мы одно. Но мы не равны. И про семьи востока даже не зарекайтесь тут. Там на мужчинах ответственность така,что ни одному равноправному хлюпику не снилось. И шаг вправо,шаг влево, и ты позором покроешься со всеми своими родственниками. Попробовал бы восточный мужчина из уважаемой семьи забить на интересы своих детей,ага. Ему бы мозни быстро вправили.
Lana
[1195071927]
#2266
Гость
Сообщение было удалено
Я даже говорить на эту тему уже боюсь, разорвет у них шаблоны, костей не соберем)))
Гость
[4151776627]
#2266
В семье должно быть настоящее равенство. И тогда мужу не надо выпрашивать у жены деньги, чтобы пустить их в дело, жене не нужно спрашивать соизволение на то, чтобы пойти учиться или работать. Разве что советоваться друг с другом стоящее ли это дело, ВУЗ, работа...
Гость
[837230443]
#2267
Гость
Сообщение было удалено
это вы насмотрелись на цивилизованный ныне Египет и часть Турции да?:) и думаете раз 21 век то там все шоколадно да?
Lana
[1195071927]
#2268
Гость
Сообщение было удалено
Нет, распостраняется. Также как влияние мозга распостраняется на весь организм и все его части. Мужчина это и есть мозг. Все остальное работает по заданному мозгом сценарию.
Вчера попросила денег купить мясо (специально, чтобы хоть еду сам оплачивал от и до). Спросил, сколько нужно? Сказала, что примерно 300 р. Он дал 1000 р. Я купила фарш, грудинку, кости для супа - всего на 850 р. (потому что у меня нет времени бегать в магазин по несколько раз из-за плотного рабочего графика!). Из-за этого вышла ссора - мол, почему не согласовала?!
От этого я в шоке. Купила все в дом, да, сумма больше, но еду ЕМУ (я дома почти не ем, потому что все время на работе)! Сказал, надо согласовывать. Я могу покупать все сама, но меня это возмущает!
Нужен совет, как объяснить мужу, что обеспечение дома и еды в нем - это не напополам с женщиной, а чисто его обязанность?! Что по большому счету, то, что женщина на себя денег не просит - это уже благо, которое нужно ценить!
P.S. Советы пжлста конструктивные. Разводиться хочу - в остальном все устраивает.