В реке тонет ваша собака, и чужой ребенок. кого вы спасёте?

И на вумене есть нормальные люди.

Всем, кто выбрал спасти собаку, от души желаю попасть самим в аналогичную ситуацию (тонуть, гореть). И пусть спасатели выберут собаку! Ибо она реально лучше вас. Пусть лучше она живет.

----
Свою собаку

----
Собака своя, вряд ли со мной во время пожара будет чужая собака

-----
Они же бывают маленькие, как чихуахуа

Собака не платит налоги, поэтому спасатели должны спасать людей, а вот моя обязанность как хозяина спасать собаку. А вот детей должны спасать или родители, или спасатели, я тут ни при чем к чужим детям. Кто их плодил, кайф от секса получал или кому зарплату за это платят - тот пусть и занимается спасением, я тут ни при чем.

Не всем нужны спиногрызы

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности (действующая редакция)
[Уголовный кодекс] [Глава 16] [Статья 125]
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

У меня есть соьака, если что. Вот читаю я некоторых и офигеваю. Особенно когда матери пишут. А вы не боитесь, что когда то и вашим детям не помогут, или лично вам. И не надо про то, что вы за ними смотрите. Жизнь долгая, и все может произойти. Вот просто станет плохо, а кто то пройдёт мимо. А представить чувства матери ребёнка, которого не спасли? Как мать может не ставить себя мысленно в такую ситуацию. Может произойти любой несчастный случай с ребёнком, который уже самостоятельный. И ему тоже понадобится помощь. Умственная ограниченность на лицо. Как и всякое отсутствие морали. А потом такие вот задают вопрос: за что это? Вот и ответ, за что.

Вот именно!
Читаем ВНИМАТЕЛЬНО!

"если виновный ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ оказать помощь этому лицу И БЫЛ ОБЯЗАН иметь о нем заботу"
Был обязан - это или родители/опекуны, или спасатели/врачи на службе.
Постронние лица в этот список не входят и под эту статью не попадают.

Комментарии к ст.125 укрф

Субъект преступления специальный - лицо, достигшее возраста 16 лет:

1) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своим предшествующим поведением сам поставил его в опасное состояние;

2) имевшее ВОЗМОЖНОСТЬ без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь.

Если уж начали капсом выделять, то все основное выделяйте

Это может быть не профессиональный спасатель, а просто прохожий, поэтому он со спокойной совестью оставить вас в горящей комнате, а собаку вытащить. Имеет право, он же зарплату за это не получает.

Представьте себе, не все живут с кредом "МНЕВСЕДОЛЖНЫ". Я нормально отношусь к тому, что чужие люди не обязаны мне помогать.

Должны сработать ОБА пункта. П.1. - ОБЯЗАН ЗАБОТИТЬСЯ о потерпевшем.
Посторонние люди - не обязаны.

Еще таксы, бульдоги и мопсы не умеют плавать. Дело в породе, а не в размере собаки. У подруги собака померанский шпиц, прекрасно плавает малыш :)) Забавный такой

Читать нужно еще и комментарии и разъяснения суда. Читайте.
Вам все понятно?
Вот попробуйте объяснить обратное суду :)
Сильно сомневаюсь, что получите результат.

Так вопрос-то не в том, помочь или не помочь. А в том, что от жизни своей собаки нужно отказаться для этой помощи. Или-или

Странный человек, если человеческая жизнь для него менее ценна, чем собачья. Но да, его восприятие - его право

Не смотрите "Час суда" и им подобное. Вредно это для реальной жизни. Уверуете в сказочки по художественному сценарию, и вот уже всюду несправедливость, беззаконие, коррупция, кругом враги, все вам зла желают, одна вы несете истину и свет. А там уже и кверулянтство и привет дурдом

Вот и читайте ВНИМАТЕЛЬНО. По закону как раз вы, если вы не профессионал, не просто не должны помогать, так еще если поможете и что-то сделаете не так (например, окажете мед помощь неправильно), то вас за такую "помощь" еще и посадят.
А если даже вы врач или мчсовец в данный момент не при исполнении и при вас что-то случилось, то вам строго запрещено как-то помогать.

Уважаю корейцев. Жрать надобно этих псин

Вы правы. Поражает банальная глупость людей. Они не понимают, что сами тысячу раз могут оказаться в ситуации, когда их жизнь будет зависить от помощи других людей. Причём тут ребёнок, "за которым не смотрит мать". Так и на любую ситуацию можно найти отговорку:не садись в машину, сиди дома, если есть болячки и тп. Но в силу душевной черствости и тупости мышления этим людям что то объяснять бесполезно. Ну ничего, жизнь им сама все объяснит рано или поздно.

а вам только и остается бессильно того желать и надеяться и верить в бумеранг. вот она -ваша гнилушка.

Мы все прекрасно понимаем и осознаем. И нормально относимся к тому, что посторонние люди нам не помогут. Они не обязаны! Помогут - спасибо, нет - значит нет!

Вот как раз мать посадят, потому что она ОБЯЗАНА спасать своего ребенка. А чужой человек - не обязан.

Дамочка вы о каком кредо говорите? Если вам станет плохо на улице и ваша жизнь будет зависить от вызова скорой, прохожие не должны её вызывать? Можно пройти спокойно по своим делам. А если на трассе случиться ДТП, и опять таки, ваша жизнь будет зависить от помощи и остановки кровотечения например? Водители должны проехать дальше. Да с такой моралью аювы не человек, толку то в двух руках и ногах. Животные кстати спасают чужих детенышей. Сколько историй про котов и собак и других животных.

Там в законе есть момент, что "бла бла ... имела возможность оказать помощь". Если она плавать не умеет, то естественно, помощь оказать она не могла, но могла например в мчс позвонить.

----
Покажите как надо, собственным примером

может и должны, но не ценой лишения своей собаки

это понятно? или еще подробнее? вы чего тут суете свои ту_пые примеры вообще из другой сферы?

Гнилушка- это вы. И ничего плохого я не желаю. Только, чтобы на вашем жизненном пути вам встречались люди с подобной вашей, установкой. Вы этого боитесь? Все ж нормально.

да она просто очкует. это ей страшно. она хочет жить в удобном для нее обществе. и прикрывается какими то высокими материями. причем весьма неумело))

----
А кого спасли вы? Или помогли?

ценой смерти своего котика/собачки. ключевой момент

Ребенка, конечно же. Как можно выбирать между животным и ребенком, пусть даже чужим.. Тем более, собака не утонет, они все плавать умеют.

Примеры на тему: никто ничего никому не должен. И они не тупые, а очень к месту. Юпитер, ты щлишься,иа значит ты не прав.

Сколько злобных бабищ, женщинами назвать нельзя одно название!!

Пр крайней мере ,скорую всегда вызываю. А такие как вы, всегда проходят мимо с равнодушным видом. А вы лауреат премии: спасатель года?

На данный момент законодательство таково, что по ст.125 оставление в опасности, будут осуждены люди имеющие обязанность заботиться о потерпевшем и одновременно с этим имеющие физическую возможность это сделать, а также люди при исполнении служебных обязанностей подразумевающих подобные действия.
Так что спасая свою собаку при виде тонущего чужого ребенка вам не привлекут к ответственности. Другое дело какое будущее ждет государство, в котором такие "человечные" законы. ..

Так они и не женщины в полном смысле этого слова.

итить, аж скорую она вызывает)))) вот когда свою собачку под колеса вместо человека сунешь, тогда и пытайся тут других пристыдить с вумным видом.
понятно,пи-ста_болка обыкновенная.

Вот как раз ваш пример из разряда тупых т не к месту. Причём тут продажа машины и помощь, которую вы можете оказать?

не льстите себе, злятся то есть раздражаются только от вашей ту п ос ти.
еще раз: никто никому ничего не должен путем ущемления своих ценностей. глазенки протираем и перечитываем заголовок. еще подробнее разжевать?

Отличный пример.
Так продать машину - это вполне реальная помощь, которую можно оказать. И это даже проще и менее болезненно, чем потеря питомца.

Вы запросто можете отказаться от своей машины ради помощи чужому ребенку. ДКП распечатать и подписать - десять минут. Это такое же имущество, как и ваш пес. От машины даже попроще будет избавиться - неодушевленная, эмоциональной привязанности нет

именно в тему. лишись своего, чтобы помочь чужому ребенку.

Есть законы, здравый смысл и человеческая этика и мораль. Что победит, зависит от ситуации.прежде чем победит мораль и этика, должно погибнуть много людей...

Вот точно!) В мире постоянно умирает куча детей от нехватки денег. Что-то эти доброхоты не бегут снимать с себя последнюю рубашку, чтобы всех спасти

интересно, то есть надо спасать чужое, а не свое. Собака у нормальных хозяев - член семьи. а своих (членов семьи ) в нормальных семьях не бросают в беде.

Тут у большинства ни детей ни собак нет, так что просто бла бла бла

-----
Вовсе нет, вызвать скорую ничего не стоит ни мне, ни вам. А тут собака погибнет, если вы спасет ребенка .
Где же ваша логика?
Почему вы смеете так плохо думать про нас? Потому что вы вызвали скорую? Скорую и милицию и я вызываю. Почему вы называете меня равнодушным лицом?